Ухвала суду № 32518179, 09.07.2013, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/616/13-к

У Х В А Л А

09.07.2013р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Мумигі І.М.,

за участю секретаря - Комар К.В.,

прокурора - Сливки М.А.

потерпілого - ОСОБА_1

представників потерпілих - ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду с-ща Компаніївка розгляд кримінального провадження за обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12012120050000086 від 13.12.2012 року,-

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2013 року від прокурора прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт від 19.06.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 25.06.2013 року призначене підготовче судове засідання на 08.07.2013 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження в трьох томах та розписки про отримання обвинуваченим ОСОБА_5 обвинувального акта від 19.06.2013 року і цивільного позову потерпілого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, та про здійснення судового виклику свідків згідно із додатком до обвинувального акту до суду для допиту.

В ході підготовчого судового засідання до суду надана позовна заява ОСОБА_6 про відшкодування шкоди.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання прокурора про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження в трьох томах та просив суд в зв'язку з тим, що 16.06.2013 року до суду була надана позовна заява ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до ОСОБА_5 та ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування шкоди заподіяної злочином, залучити до участі в справі страхову компанію та направити їм копію цивільного позову. Окрім того, представник потерпілого заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що на даний час відносно обвинуваченого не обрано жодного запобіжного заходу та злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є тяжким і збитки від злочину не відшкодовані.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4, вважають можливим призначення судового розгляду, не заперечують проти долучення матеріалів, наданих прокурором до матеріалів справи і вважають що підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо заявлених клопотань, суд приходить до наступного висновку.

Суд вважає за потрібне задовольнити клопотання прокурора про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження в трьох томах.

Щодо здійснення судового виклику свідків згідно із додатком до обвинувального акту до суду для допиту, суд визначає, що дане клопотання підлягає задоволенню, але визначення дати судового засідання в яке необхідно викликати свідків судом буде здійснено пізніше, після виконання судом вимог ст. 349 КПК України про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження.

Щодо позовних заяв ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про відшкодування шкоди, то ч. 1 ст. 128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Таким чином, позовні заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про відшкодування шкоди підлягають долученню до обвинувального акту та розгляду по суті в судовому засіданні.

Щодо залучення страхової компанії в якості цивільного відповідача, то відповідно до ч. 2 ст. 62 КПК України, права та обов'язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Тобто ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» необхідно залучити до провадження в якості цивільного відповідача та на її адресу направити копію даної ухвали та позовної заяви ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Клопотання представника потерпілого про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не підлягає повному задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Як вбачається з обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_5 одружений, з вищою освітою, працює директором департаменту продаж ТОВ Фаворит Інвест, має на утриманні малолітню дитину, 2006 року народження, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_2, раніше не судимий. Перевірити доводи представника потерпілого про численні неявки ОСОБА_5 до органу досудового розслідування на даному етапі провадження суд не має можливості, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 291 КПК України, надання суду інших документів, окрім обвинувального акту та додатків до нього, до початку судового розгляду забороняється. Обвинувачений ОСОБА_5 з'явився в підготовче судове засідання за першим судовим викликом. Таким чином, суд не знаходить підстав для обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 найсуворішого запобіжного заходу.

В той же час, з додатку до обвинувального акту - реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12012120050000086 від 13.12.2012 року «Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування» вбачається, що слідчим - суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда Тищук Н.О. відносно ОСОБА_5 обирався запобіжний захід - особисте зобов'язання, строк дії якого закінчився 19.05.2013 року.

На даний час, підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від суду є те, що останній, як встановлено під час досудового розслідування та вказано в обвинувальному акті, мешкає на території іншої області.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, проживає та зареєстрований на території інших областей, що свідчить про існування ризиків, які дають достатньо підстав вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 194 КПК України, суд має право застосувати більш м»який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні і покласти на обвинуваченого обов»язки, передбачені частиною п»ятою цієї статті. А тому для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також для запобігання спробам переховуватися від суду, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Таким чином, заслухавши доводи прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду та самого обвинуваченого, який не заперечував проти цього, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Компаніївським районним судом Кіровоградської області.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст. 291 КПК України.

Враховуючи, що відповідно до п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України:

- угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-472 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення обвинувального акту прокурору для приведення його у відповідність вимогам цього Кодексу не має;

- підстав для направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не встановлено, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи відповідно до обвинувального акту.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 176-179, 194, 314-316, 392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному в ЄРДР за № 12012120050000086 від 13.12.2012 року, в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області 19 липня 2013 року о 10 годині за адресою: с-ще. Компаніївка, вул. Калініна, 21.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілих, їх представників, цивільних позивачів та цивільних відповідачів, обвинуваченого, його захисника.

Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження №12012120050000086 від 13.12.2012 року в трьох томах.

Залучити до участі у кримінальному провадженні в якості цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та направити на адресу страхової компанії (03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, буд. 32 А) копію даної ухвали та позовної заяви ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Обрати відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід - особисте зобов'язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов'язки:

- прибувати до суду для участі в судових засіданнях;

- не відлучатись за межі Київської області без дозволу суду, окрім необхідності прибуття до Компаніївського районного суду Кіровоградської області;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими по даному кримінальному провадженню;

Роз'яснити ОСОБА_5, що в разі невиконання покладених на нього процесуальних обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням запобіжного заходу - особистого зобов'язання ОСОБА_5 покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України - не підлягає.

Суддя ____ І.М. Мумига