УХВАЛА
Справа №: 22-ц/191/1038/13Головуючий суду першої інстанції:Морозова Л.М. Доповідач суду апеляційної інстанції:Притуленко О. В.
"15" липня 2013 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії Притуленко О.В., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом прокурора м.Судака в інтересах держави в особі Сонячнодолінської сільської ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Судацького міського суду АР Крим від 13 травня 2013 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Судацького міського суду АР Крим від 13 травня 2013 року позов прокурора м.Судака в інтересах держави в особі Сонячнодолінської сільської ради задоволений.
ОСОБА_3 оскаржив вказане рішення суду в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга відповідає положенням статті 295 Цивільного процесуального кодексу України. При звернення до суду вимоги ЗУ «Про судовий збір» апелянтом виконанні.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, а також для повернення справи до суду першої інстанції, для усунення недоліків, у зв'язку з надходженням неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом прокурора м.Судака в інтересах держави в особі Сонячнодолінської сільської ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Судацького міського суду АР Крим від 13 травня 2013 року.
Відповідно ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України направити особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги, а також встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Притуленко
Судове рішення № 32518042, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Феодосія) було прийнято 15.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 118/514/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: