Справа № 1715/3153/12
УХВАЛА
про об'єднання справ
29 жовтня 2012 року Рівненський міський суд
в особі головуючого
судді Кухарця В.М.
при секретарі судового засідання Теслав А.В.
за участі позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі: 1) директора Рівненського міського центру зайнятості Грещука Андрія Васильовича, 2) начальника відділу, спеціаліста Рівненського міського центру зайнятості Ротар Світлани Іванівни, 3) Рівненського міського центру зайнятості про захист соціальних прав від дискримінації на одержання допомоги по безробіттю особою передпенсійного віку та відшкодування моральної шкоди, заподіяної протиправними діями відповідачів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1, звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить ухвалити рішення, яким зобов'язати відповідачів: Рівненський міський центр зайнятості, директора центру Грещука А.В., начальника відділу центру Ротар С.І., за посадами, відновити його статус безробітного з дати зняття (?) у червні-липні 2010 р.; просить зобов'язати співвідповідачів призначити та виплачувати йому помісячно на 720 календарних днів на його користь соціальну допомогу по безробіттю як особі перед пенсійного віку; в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної йому, на його думку, протиправними діями відповідачів, просить стягнути: з Рівненського міського центру зайнятості - 1700 грн., з директора Рівненського міського центру зайнятості Грещука А.В. - 1700 грн., з начальника відділу, спеціаліста Рівненського міського центру зайнятості Ротар С.І. - 1700 грн., а в цілому - 5100 грн.; судові витрати просить стягнути з відповідачів на користь Державного бюджету України.
В судовому засіданні позивач заявив клопотання, в порядку статті 116 КАС України, про об'єднання адміністративної справи за його позовом з адміністративною справою за його ж (ОСОБА_1) позовом до Держави Україна в особі директора Рівненського міського центру зайнятості Грещука Андрія Васильовича, Держави Україна в особі виконувача обов'язків директора Рівненського міського центру зайнятості Повальчука Сергія Леонідовича, Держави Україна в особі начальника відділу Рівненського міського центру зайнятості Ротар Світлани Іванівни про захист прав, свобод та інтересів від дискримінації дій відповідачами, про визнання рішень та діянь протиправними, про зобов'язання вчинити дії, що надійшла на розгляд Рівненського міського суду як адміністративного суду з Рівненського окружного адміністративного суду й на даний час знаходиться у провадженні судді Долі В.А. (за наявною у позивача інформацією справа призначена до судового розгляду на 22 листопада 2012 року).
Представник співвідповідачів в судове засідання не прибув, подавши суду письмове заперечення на адміністративний позов, де просить відмовити ОСОБА_1 у задоволенні його позовних вимог повністю, а справу розглянути за відсутності представника Рівненського міського центру зайнятості (а.с.54 - 55).
Заслухавши позивача, перевіривши матеріали адміністративної справи №1715/3153/12, а також матеріали адміністративної справи №1715/5221/12, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити з таких підстав.
Так, у провадженні Рівненського міського суду як адміністративного суду з 23 березня 2012 року знаходиться адміністративна справа №1715/5221/12 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі директора Рівненського міського центру зайнятості Грещука Андрія Васильовича, Держави Україна в особі виконувача обов'язків директора Рівненського міського центру зайнятості Повальчука Сергія Леонідовича, Держави Україна в особі начальника відділу Рівненського міського центру зайнятості Ротар Світлани Іванівни про захист прав, свобод та інтересів від дискримінації дій відповідачами, про визнання рішень та діянь протиправними, про зобов'язання вчинити дії (а.с.210 справи №1715/5221/12).
Разом з тим, у провадженні цього ж суду як адміністративного суду з 13 серпня 2012 року знаходиться адміністративна справа №1715/3153/12 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі: 1) директора Рівненського міського центру зайнятості Грещука Андрія Васильовича, 2) начальника відділу, спеціаліста Рівненського міського центру зайнятості Ротар Світлани Іванівни, 3) Рівненського міського центру зайнятості про захист соціальних прав від дискримінації на одержання допомоги по безробіттю особою передпенсійного віку та відшкодування моральної шкоди, заподіяної протиправними діями відповідачів (а.с.47 справи №1715/3153/12).
Як вбачається зі змісту поданих ОСОБА_1 адміністративних позовів, а також письмових заперечень представника Рівненського міського центру зайнятості на зазначені позови й копій документів, долучених до цих заперечень (а.с.1 - 3, 54 - 69 справи №1715/3153/12, а.с.3 - 8, 150 - 156, 232, 242 - 254 справи №1715/5221/12), позовні вимоги ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Рівненського міського центру зайнятості та посадових осіб Рівненського міського центру зайнятості є однорідними як вимоги за позовами одного й того ж позивача до різних відповідачів.
Відтак, вищезазначені адміністративні справи доцільно об'єднати в одне провадження.
Керуючись ст.116, п.4 ч.4, ч.ч.5, 7 ст.160, ст.165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача задовольнити.
Об'єднати в одне провадження адміністративну справу №1715/3153/12 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі: 1) директора Рівненського міського центру зайнятості Грещука Андрія Васильовича, 2) начальника відділу, спеціаліста Рівненського міського центру зайнятості Ротар Світлани Іванівни, 3) Рівненського міського центру зайнятості про захист соціальних прав від дискримінації на одержання допомоги по безробіттю особою передпенсійного віку та відшкодування моральної шкоди, заподіяної протиправними діями відповідачів, з адміністративною справою №1715/5221/12 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі директора Рівненського міського центру зайнятості Грещука Андрія Васильовича, Держави Україна в особі виконувача обов'язків директора Рівненського міського центру зайнятості Повальчука Сергія Леонідовича, Держави Україна в особі начальника відділу Рівненського міського центру зайнятості Ротар Світлани Іванівни про захист прав, свобод та інтересів від дискримінації дій відповідачами, про визнання рішень та діянь протиправними, про зобов'язання вчинити дії.
На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 32517801, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 29.10.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1715/3153/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: