Ухвала суду № 32516765, 18.07.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/4707/13-ц

6/264/174/2013

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2013 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Матвєєвої Ю. О при секретарі Лосевій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполя заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Маріупольська міська рада, Іллічівський відділ Державної виконавчої служби Донецької області про відстрочку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 грудня 2012 року зобовязано ОСОБА_1 звільнити самочинно зайняту земельну ділянку площею 0,00105 га, що розташована в Іллічівському районі м.Маріуполя по пр.Ілліча, 2. На території вказаної земельної ділянки розташований кіоск з ремонту взуття. Отже, за рішенням суду її зобовязано привести земельну ділянку до належного вигляду, в тому числі знести кіоск.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відстрочку виконання рішення, посилаючись на те, що звільнити вказану ділянку вона повинна в строк до 28 грудня 2013 року, однак вона знаходиться в скрутному матеріальному становищі, виховує сама неповнолітнього сина, оскільки його батько помер 24 грудня 2006 року, отже не зможе працювати та утримувати сімю.

Представник зацікавленої особи Маріупольської міської ради в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник зацікавленої особи Іллічівського відділу Державної виконавчої служби Донецької області в судове засідання не зявився, направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти вирішення питання на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про надання відстрочки виконання рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 жодної з обставин, перелічених у ст.373 ЦПК України, що може бути підставою для надання відстроки, в даному випадку немає, а важке матеріальне становище та наявність на утриманні неповнолітньої дитини заявника суд не вважає підставою для надання відстрочки виконання рішення, інших виключних підстав не вбачає, у зв'язку із чим суд не знаходить підстав для задоволення заяви.

Керуючись статтею 373 ЦПК України, ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа Маріупольська міська рада, Іллічівський відділ Державної виконавчої служби Донецької області про відстрочку виконання судового рішення - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2