Ухвала суду № 32516371, 17.07.2013, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7410/13-ц

УХВАЛА

"17" липня 2013 р. Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Головатого В.Я.,

при секретарі Рут О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Пластфарма» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації витрат та по безвідсоткових позиках,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача в свою користь заборгованість по заробітній платі в сумі 4 913,12 грн., по наданих безвідсоткових позиках в сумі 92670 грн. та по підзвітних коштах в сумі 34768,17 грн.

В судовому засіданні встановлено, що заявлені позовні вимоги позивача стосуються різного роду правових відносин, а тому їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Заслухавши думку сторін, які не заперечують проти роз'єднання позовних вимог про стягнення заробітної плати та стягненню компенсації і безвідсоткових позиках у самостійні провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або під час її розгляду, залежно від обставин справи має право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виділення позовних вимог про стягнення заборгованості по наданих безвідсоткових позиках та підзвітних коштах, у самостійне провадження, оскільки їх спільний розгляд із частиною вимог про стягнення заборгованості по заробітній платі, яка відноситься до трудових відносин, ускладнює вирішення справи.

Так, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Пластфарма» заборгованості по заробітній платі в сумі 4913,12 грн., відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 119,120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м.Львова.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Пластфарма» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації витрат та по безвідсоткових позиках - роз'єднати.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Пластфарма» про стягнення заборгованості по наданих безвідсоткових позиках та підзвітних коштах.

Продовжити розгляд справи позовних вимог ОСОБА_1 в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Пластфарма» заборгованості по заробітній платі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: