Ухвала суду № 32516218, 22.07.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

22.07.13 Справа № 914/1512/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Малех І.Б.

Желік М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Міського комунального підприємства "Золочівтеплоенерго", м. Золочів, Львівська обл. №239 від 11.07.13 року

на рішення господарського суду Львівської області від 18.06.2013 року

у справі №914/1512/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Міського комунального підприємства "Золочівтеплоенерго", м. Золочів, Львівська обл.

про: стягнення заборгованості 3 257 036,55 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 18.06.2013 року у справі №914/1512/13 позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ до Міського комунального підприємства "Золочівтеплоенерго", м. Золочів, Львівська обл., про стягнення заборгованості 3257036,55 грн. задоволено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 18.06.2013 року у справі №914/1512/13, відповідач - МКП «Золочівтеплоенерго» - подав апеляційну скаргу.

У поданій апеляційній скарзі апелянт просить про відстрочення сплати судового збору, у зв'язку із важким матеріальним становищем останнього, який підтверджується постановою державного виконавця від 03.01.2013 року про арешт коштів боржника.

Відповідно до статті 8 Закону України ,,Про судовий збір'', враховуючи майновий стан сторони, суд своєю ухвалою може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У пункті 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" від 23.05.2012 р. № 01-06/704/2012 вказано, що статтею 8 Закону передбачено можливість відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати. При цьому, відповідні питання вирішуються господарським судом шляхом винесення ухвал (з додержанням вимог статті 86 ГПК), зміст яких може бути викладено і в ухвалах про прийняття господарським судом до свого провадження заяв та скарг, за подання яких справляється судовий збір.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюються у розмірі - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України ,,Про Державний бюджет України на 2013 рік'' розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2013 року складає 1147,00 грн.

В свою чергу, ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлені у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.

Згідно п.2.15 Постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду виходячи саме з оспорюваної суми. При цьому оспорюваною є та сума, із стягненням якої не погоджується особа, що подає скаргу; ця сума може співпадати з ціною позову (якщо рішення оскаржується в повному обсязі) або не співпадати (якщо рішення оскаржується в певній частині майнових вимог).

Як вбачається з апеляційної скарги, скаржник не погоджується з оскаржуваним рішенням в частині розміру пені та відмови у відстроченні виконання рішення на шість місяців. Рішенням господарського суду Львівської області від 18.06.2013 року у справі №914/1512/13 вирішено стягнути з відповідача пеню у розмірі 216132,96грн., тоді як скаржник у прохальній частині апеляційної скарги просить прийняти нове рішення, яким стягнути 108066,48 грн. пені. Відтак, за подання апеляційної скарги відповідач повинен був сплатити судовий збір у сумі: (216132,96-108066,48)*2%*50%=1080,66грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задоволити клопотання відповідача та відстрочити сплату судового збору.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтею 8 Закону України ,,Про судовий збір'', ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору задоволити.

2.Прийняти апеляційну скаргу Міського комунального підприємства "Золочівтеплоенерго", м. Золочів, Львівська обл. №229 від 11.07.13 року до свого провадження.

3.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 27.08.13 р. на 11 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

4.Апелянту - відстрочити сплату судового збору в сумі 1080,66грн. до 23.08.2013року.

5.Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

6.Неявка представників сторін та третьої особи в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Желік М.Б.