Ухвала суду № 32516166, 22.07.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"22" липня 2013 р.Справа № 915/1008/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головей В. М.,

Суддів: Мирошниченко М.А., Шевченко В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва

на рішення господарського суду Миколаївської області від 26.06.2013р.

у справі №915/1008/13

за позовом Публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго"

до скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва

про стягнення 1895,30 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 26.06.2013р. по справі № 915/1008/13 позов ПАТ „Миколаївобленерго" задоволено. Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва (КЕВ) 5 415,12 грн. борг за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у листопаді 2012 року та 1720,50 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням господарського суду Миколаївської області, КЕВ звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення, ухвалити нове, яким зменшити розмір нарахованих штрафних санкцій до 1000,00 грн.

При цьому, як вбачається з апеляційної скарги, зокрема, апелянтом заявлено клопотання про надання відстрочки на оплату судового збору, оскільки КЕВ є бюджетною установою МО України, не може, в порушення бюджетного законодавства, брати на себе зобов'язання щодо витрачання коштів державного бюджету, які не передбачені її кошторисом. Також, скаржник посилається на те, що Законом України „Про судовий збір" були збільшені ставки судового збору, а від так виділених коштів недостатньо для захисту інтересів шляхом звернення до суду зі скаргою.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України скаржник до апеляційної скарги повинний надати докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки, предметом апеляційної скарги є майнова вимога щодо зменшення розміру штрафної санкції, то скаржник повинний сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку та розмірі, тобто в сумі 860,25 грн.

Як свідчать матеріали справи при поданні апеляційної скарги КЕВ судовий збір взагалі не сплатив.

Так, відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України „Про судовий збір" суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відмові у задоволенні заявленого клопотання про надання відстрочки на оплату судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки наявних доказів щодо відсутності коштів у КЕВ, останнім не надано.

Згідно з ч. 1 п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга КЕВ не приймається до розгляду і повертається скаржнику без розгляду.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами Квартирно-експлуатаційному відділу м. Миколаєва на рішення господарського суду Миколаївської області від 26.06.2013р. без розгляду та клопотання про надання відстрочки на оплату судового збору залишити без задоволення.

2. Справу № 915/1008/13 повернути господарському суду Миколаївської області.

Головуючий суддя: Головей В. М.

Судді: Мирошниченко М.А.

Шевченко В.В.