Ухвала суду № 32515853, 17.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.07.13

№ 910/13610/13.

Суддя Васильченко Т.В., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українське спеціальне будівельно-монтажне підприємство "Укрспецбудмонтаж"

до Дочірнього підприємства "Укрспецбудмонтаж - Київ" відкритого акціонерного товариства "Укрспецбудмонтаж"

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Українське спеціальне будівельно-монтажне підприємство «Укрспецбудмонтаж» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства «Укрспецбудмонтаж-Київ» відкритого акціонерного товариства «Укрспецбудмонтаж» про визнання права власності.

Подана Публічним акціонерним товариством «Українське спеціальне будівельно-монтажне підприємство «Укрспецбудмонтаж» позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Українське спеціальне будівельно-монтажне підприємство «Укрспецбудмонтаж» вбачається, що остання подана до господарського суду міста Києва 16.07.2013, а тому, в силу положень ч. 4 ст. 51 Господарського процесуального кодексу України та п. 2 ст. 255 Цивільного кодексу України з приводу дотримання її оформлення має застосовуватись законодавство чинне на момент подання позовної заяви.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

П. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2013 рік”, на 2013 встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1 147,00 грн.

При цьому, у відповідності до листа Головного управління Державного казначейства України у місті Києві, згідно з Бюджетним кодексом України, Законом України “Про судовий збір”, банківські реквізити для сплати судового збору до господарського суду міста Києва наступні: одержувач - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві), ЄДРПОУ - 37993783, Банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві), МФО 820019, рахунок 31215206783001, символ звітності банку 206, код платежу 22030001, призначення платежу - судовий збір за подання заяви про… (зазначити найменування документа, дії) в Господарський суд міста Києва.

Натомість, з доданого до позовної заяви платіжного доручення №1072 від 02.12.2011 вбачається, що позивачем сплачено судовий збір за такими реквізитами: отримувач: ГУ ДКУ у м. Києві, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, рахунок: 31210206700001 , код ЄДРПОУ 24262621, МФО 820019, код платежу 22030001, призначення платежу - судовий збір за позовом ПАТ «УСБМ» в Господ.суд м.Києва(ЕДРПОУ 05379487) п.п.2п.2ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

При цьому, як встановлено судом на підставі ухвали господарського суду міста Києва №05-5-74/5676 від 05.11.2012 судовий збір за платіжним дорученням №1072 від 02.12.2011 в сумі 3290,48 грн. повернуто позивачу і позивачем до матеріалів позовної заяви б/н від 27.06.2013 не додано жодних підтверджень чи пояснень стосовно не виконання ухвали суду та неповернення суми даного судового збору з Державного бюджету України.

За приписами п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку неподання доказів сплати судового збору у передбаченому порядку та розмірі.

За вказаних обставин, суд вважає, що Публічним акціонерним товариством «Українське спеціальне будівельно-монтажне підприємство «Укрспецбудмонтаж» не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку, тому дана позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду міста Києва з позовом.

Суддя Васильченко Т.В.