Ухвала суду № 32515637, 21.06.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/8754/13-ц

Провадження № 2-с/755/66/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Яськовій В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за квартплату та плату за комунальні послуги та судовий збір.

05 червня 2013 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, заявник посилається на те, що стягувачем без поважних причин було пропущено строк позовної давності за період до 01 квітня 2010 року.

В судовому засіданні заявник вимоги, викладені в заяві підтримала в повному обсязі, просила судовий наказ скасувати.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, суд про причини неявки не повідомив.

Представник Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, суд про причини неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про день, час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У відповідності до ч.1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Як вбачається з поданих до суду документів, боржник ОСОБА_1 отримала копію судового наказу разом із заявою про видачу судового наказу та додатками до неї 29 травня 2013 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки посилання боржника на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача підлягають перевірці в судовому засіданні.

Керуючись ст. 105, 105-1, 293 ЦПК України, суд-.

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу - задовольнити.

Судовий наказ № 755/8754/13-ц, виданий Дніпровським районним судом м. Києва 15 травня 2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованість за квартплату та плату за комунальні послуги у розмірі 38 922 гривні 52 копійки, а також судовий збір у розмірі 194 гривні 61 копійка - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: