Ухвала суду № 32514967, 15.07.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/4389/13-ц

У Х В А Л А

15.07.2013 м.Феодосія.

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: - Хожаінової О.В.,

при секретарі: - Івановій-Челейко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Крименерго" до відповідача ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості та матеріального збитку,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ „ДТЕК Крименерго" звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості та матеріального збитку у зв`язку з порушенням Правил користування електроенергією в сумі 3000,27 грн.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що відповідач є користувачем електроенергії, яка надається Феодосійськими РЕМ за особовим рахунком НОМЕР_1, договір про користування електричною енергією в письмовій формі не укладений. При проведенні перевірки контролерами 12.01.2011 року, 31.03.2011 року в житлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1, були виявлені порушення Правил користування електроенергією шляхом: самовільного підключення до мереж «Крименерго» шляхом влаштування перемички з ввідних проводів (ізоляція порушена), абонент раніше відключений, електроенергія споживалася, приладом обліку не враховувалася, не оплачувалася. У зв'язку з порушеннями були складені акти перевірки № 196053 від 12.01.2011 року та № 200242 від 31.03.2011 року. Згідно актам перевірки, відповідно Правил користування електроенергією, відповідач зобов`язаний відшкодувати розмір компенсації недоврахованої електроенергії внаслідок порушення ПКЕЕ відповідно до Методики, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року. Комісією Феодосійського РЕМ розглянуті акти № 196053 від 12.01.2011 року та № 200242 від 31.03.2011 року, проведений розрахунок недоврахованої електроенергії, сума складає 1987,96 грн. та 1012,31 грн. відповідно. Відповідачем заборгованість не оплачена, сума заборгованості складає 3000,27 грн., що стало підставою для звернення з позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подана заява, згідно якої позов підтриманий в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, був сповіщений належним чином, про причини неявки не повідомив.

В силу ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169,224 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.169,224,225 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Розглянути справу в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя