Рішення № 32514184, 12.07.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/13552/2012

Провадження № 2/344/1260/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

12 липня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Максимчина Ю.Д.

секретаря Федорак Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості на суму109 822 грн. 03 коп., суд -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Брокбізнесбанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №2980 від 14.12.2006 року в розмірі 109 822, гривень 03 коп. та судових витрат понесених по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника та не заперечив проти прийняття заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоч про час і місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомили і не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору кредитної лінії №2980 від 14.12.2006 року ПАТ "Брокбізнесбанк" надав ОСОБА_1 кредит в сумі 76 000,00 гривень зі сплатою 27 відсотків річних. Як вбачається із матеріалів цивільної справи було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору №2980 від 14.12.2006 року, додаткову угоду № 2 до кредитного договору №2980 від 14.12.2006 року та додаткову угоду № 3 до кредитного договору №2980 від 14.12.2006 року. Проте, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував та згідно з розрахунком станом на 27.08.2012 року заборгованість відповідача становить 109 822 гривень, 03 коп., з яких : заборгованість за кредитом становить 67 793 гривень 71 коп.; заборгованість за відсотками становить 42 028 гривень 32 коп.

З метою забезпечення виконання зобов'язання відповідача за договором кредитної лінії №2980 від 14.12.2006 року ПАТ "Брокбізнесбанк" було укладено договір поруки №2980/1 від 26.02.2010 року з ОСОБА_2. Відповідно до цього договору поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язанням відповідача, які виникають з умов кредитного договору №2980 від 14.12.2006 року у повному обсязі цих зобов'язань, однак до цього моменту поручитель всупереч умовам договору поруки та ст.554 ЦК України не виконав свого обов'язку. Зазначена обставина нічим не спростована.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - кредитного договору №2980 від 14.12.2006 року.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 11, 15, 16, 526, 549-552, 554, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (код ЄДРПОУ № 19357489) в солідарному порядку заборгованість в сумі 109 822 гривень 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (код ЄДРПОУ № 19357489) в солідарному порядку 1 098 гривень 22 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільно-Процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Максимчин Ю.Д.