Рішення № 32513479, 07.05.2013, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 2/260/497/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2013 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.

при секретарі Колесник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави. В обґрунтування позову зазначив, що 28.12.2007р. між банком та відповідачем був укладений договір кредиту №150/2-1222, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит на придбання автомобілю в сумі 35 712 доларів США зі сплатою 9,9% річних та кінцевим терміном погашення до 10.03.2014 року. В якості забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту між сторонами 28.03.2007р. був укладений договір застави №150/5-3820, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2, за умовами якого позичальником в заставу позивачу був переданий транспортний засіб марки «Volkswagen Passat B6», типу легковий седан, чорного кольору, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 виданий 3 МРЕВ м. Донецька 27.03.2007р., реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідно до п.1.14 договору застави обтяження предмета застави зареєстроване позивачем в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 30.03.2007р. о 11.17 год.. що підтверджується витягом з реєстру №11880834 від 30.03.2007р. Відповідно до п.1.1.1 договору кредиту факт надання позивачем та факт отримання позивачем кредиту в сумі 35712 доларів США підтверджується заявою на видачу готівки №16 від 28.03.2007р. В подальшому через неможливість оплачувати кредит на зазначених умовах договору кредиту заборгованість ОСОБА_1 було реструктуризовано та надано льотний період по погашенню кредиту на період з січня 2009р. по березень 2010р., для чого відповідачу було надано додатково грошові кошти у розмірі 1419,80 доларів США для погашення її заборгованості за несплаченими відсотками по кредиту, про що укладено додаткову угоду від 26.11.2009р. про внесення змін до додаткового договору кредиту №150/2-1222. Відповідно до п.п.1.1.1, 2.4 договору повернення позичальником кредиту та сплата процентів за користування кредитними коштами, здійснюється не пізніше 10 числа кожного місяця (а відносно процентів, якщо 10 число є неробочим днем - то напередодні). При цьому відповідно до п.п.3.3.7, 3.3.9 договору повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитними коштами має виконуватись своєчасно і в повному обсязі. Відповідно до п.4.1 договору за прострочення позичальником строків сплати процентів та строків повернення кредиту передбачена сплата пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення, а умовами п.4.2 договору за порушення позичальником умов п.п.3.3.7, 3.3.9 передбачена сплата штрафу у розмірі 10% від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими процентами, за кожний випадок. Станом на 01.12.2012р. заборгованість відповідача становить 34 255,76 доларів США, що складається з: прострочена заборгованість по кредиту - 25 984,80 доларів США, прострочена заборгованість по відсоткам - 7 609,11 доларів США, заборгованість по пені несвоєчасне повернення кредиту - 418,48 доларів США, заборгованість по пені несвоєчасне повернення відсотків - 243,37 доларів США. Відповідно до п.2.4.8 договору застави невиконання позичальником зобов'язань, передбачених договором кредиту надає право позивачу достроково звернути стягнення на предмет застави, а також у разі порушення позичальником свого зобов'язання визначеного п.2.1.5 договору застави.

У зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив суд звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження по договору застави №150/5-3820 посвідченому 28.03.2007р. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 - транспортний засіб марки «Volkswagen Passat B6», типу легковий седан, чорного кольору, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 виданий 3 МРЕВ м. Донецька 27.03.2007р., реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_5 виданий Ленінським РВ УМВС України у м. Донецьку від 31.08.2001р., ІПН НОМЕР_2) з метою погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Укрсоцбанк» по договору кредиту №150/2-1222 від 28.03.2007р. у загальному розмірі 34 255,76 доларів США, шляхом продажу ПАТ «Укрсоцбанк» від свого імені будь - якій особі - покупцеві на підставі договору купівлі-продажу з початковою ціною реалізації, визначеною незалежним експертом на час продажу, а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2739,00 гривень.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити, проти винесення рішення не заперечував.

У судове засівання відповідач не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

За таких умов суд вважає за можливе винести рішення при заочному розгляді справи, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача законні і обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 28.03.2007р. між АКБСР «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 150/2-1222, відповідно до умов якого кредитор зобов'язався надати відповідачу кредит на придбання автомобілю в сумі 35 712 доларів США зі сплатою 9,9% річних та кінцевим терміном погашення до 10.03.2014 року. (а.с.7-15)

Відповідно до п.1.1.1 договору кредиту факт надання позивачем та факт отримання позивачем кредиту в сумі 35712 доларів США підтверджується заявою на видачу готівки №16 від 28.03.2007р.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту між сторонами 28.03.2007р. був укладений договір застави №150/5-3820, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2, за умовами якого позичальником в заставу позивачу був переданий транспортний засіб марки «Volkswagen Passat B6», типу легковий седан, чорного кольору, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 виданий 3 МРЕВ м. Донецька 27.03.2007р., реєстраційний номер НОМЕР_1. (а.с.19-24)

Відповідно до п.1.14 договору застави обтяження предмета застави зареєстроване позивачем в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 30.03.2007р. о 11.17 год.. що підтверджується витягом з реєстру №11880834 від 30.03.2007р.

26.11.2009р. між сторонами укладена додаткова угода №4 про внесення змін до договору кредиту №150/2-1222 від 28.03.2007р., згідно умов якої кредитор надає позичальнику грошові кошти у сумі 37 131,80 доларів США зі сплатою 11,9% річних та з кінцевим терміном погашення суми основної заборгованості до 10.03.2015р. (а.с.17-18)

Відповідно до п.п.1.1.1, 2.4 договору кредиту повернення позичальником кредиту та сплата процентів за користування кредитними коштами, здійснюється не пізніше 10 числа кожного місяця (а відносно процентів, якщо 10 число є неробочим днем - то напередодні).

Відповідно до п.п.3.3.7, 3.3.9 договору кредиту позичальник зобов'язаний сплачувати кредитору проценти в розмірі та порядку, передбаченому договором, протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення кредитора повернути в повному обсязі кредит, нараховані проценти з можливою неустойкою.

Відповідно до п.4.1 договору кредиту у разі прострочення позичальником строків сплати процентів та строків повернення кредиту передбачена сплата пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення, а умовами п.4.2 договору за порушення позичальником умов п.п.3.3.7, 3.3.9 передбачена сплата штрафу у розмірі 10% від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими процентами, за кожний випадок.

Станом на 01.12.2012р. заборгованість відповідача становить 34 255,76 доларів США, що складається з: прострочена заборгованість по кредиту - 25 984,80 доларів США, прострочена заборгованість по відсоткам - 7 609,11 доларів США, заборгованість по пені несвоєчасне повернення кредиту - 418,48 доларів США, заборгованість по пені несвоєчасне повернення відсотків - 243,37 доларів США.

Відповідно до п.2.4.8 договору застави невиконання позичальником зобов'язань, передбачених договором кредиту надає право позивачу достроково звернути стягнення на предмет застави, а також у разі порушення позичальником свого зобов'язання визначеного п.2.1.5 договору застави.

Відповідно до ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом строк.

Відповідно до п.4.2 договору застави звернення стягнення на предмет застави чи на відповідну його частину здійснюється відповідно до норм чинного законодавства України та умов цього договору.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою,заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язань, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене, майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. б ст. 20 Закону України «Про заставу»).

Відповідно до ст. 25 вказаного закону обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

18.07.2013 року на адресу відповідача ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням направлена письмова вимога про усунення порушення зобов'язань, яка повернулась на адресу позивача за закінченням терміну зберігання. (а.с.33-34)

Відповідно до ч.1, 4 ст. 591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... Із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Спосіб реалізації звернення стягнення на предмет застави має відповідати нормам Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», а тому суд вважає за можливе визначити спосіб реалізації, шляхом продажу обтяжувачем від свого імені будь - якій особі - покупцеві на підставі договору купівлі-продажу з початковою ціною реалізації, визначеною незалежним експертом на час продажу.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язується вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача; заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження; початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Враховуючі викладене, суд вважає за необхідне в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за договором кредиту №150/2-1222 від 28.03.2007 року, укладеним між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 у розмірі 34 255 (тридцять чотири тисячі двісті п'ятдесят п'ять) доларів США 76 (сімдесят шість) центів, що складає за офіційним курсом Національного банку України на день винесення рішення 273 806 (двісті сімдесят три тисячі вісімсот шість) гривень 29 (двадцять дев'ять) копійок, з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 25 984,80 доларів США, прострочена заборгованість по відсоткам - 7 609,11 доларів США, заборгованість по пені несвоєчасне повернення кредиту - 418,48 доларів США, заборгованість по пені несвоєчасне повернення відсотків - 243,37 доларів США, звернути стягнення на предмет застави на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» за договором застави №150/5 - 3820 від 28.03.2007 року, укладеним між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, посвідченим приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2:

транспортний засіб марки «Volkswagen Passat B6», типу легковий седан, чорного кольору, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 виданий 3 МРЕВ м. Донецька 27.03.2007р., реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_5 виданий Ленінським РВ УМВС України у м. Донецьку від 31.08.2001р., ІПН НОМЕР_2).

Крім того, при подачі заяви в суд позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2739 гривень, який у відповідності до ст. 88 ЦПК підлягає стягненню з відповідача, оскільки внаслідок невиконання відповідачем узятих на себе зобов'язань позивач вимушений звернутися до суду із даною позовною заявою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 509, 526, 546, 572, 589, 591, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 19, 20, 25 Закону України «Про заставу», ст.ст. 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та ст.ст. 11, 32, 60, 79, 114, 118, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити у повному обсязі.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за договором кредиту №150/2-1222 від 28.03.2007 року, укладеним між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 у розмірі 34 255 (тридцять чотири тисячі двісті п'ятдесят п'ять) доларів США 76 (сімдесят шість) центів, що складає за офіційним курсом Національного банку України на день винесення рішення 273 806 (двісті сімдесят три тисячі вісімсот шість) гривень 29 (двадцять дев'ять) копійок, з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 25 984,80 доларів США, прострочена заборгованість по відсоткам - 7 609,11 доларів США, заборгованість по пені несвоєчасне повернення кредиту - 418,48 доларів США, заборгованість по пені несвоєчасне повернення відсотків - 243,37 доларів США, звернути стягнення на предмет застави на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» за договором застави № 150/5 - 3820 від 28.03.2007 року, укладеним між Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, посвідченими приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3:

транспортний засіб марки «Volkswagen Passat B6», типу легковий седан, чорного кольору, 2006 року випуску, об'єм двигуна 1984, кузов НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_5 виданий Ленінським РВ УМВС України у м. Донецьку від 31.08.2001р., ІПН НОМЕР_2) на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4, виданого РЕВ 3-го МРВ м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 27.03.2007 року.

Визначити спосіб реалізації предмета застави: шляхом продажу Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» від свого імені будь - якій особі - покупцеві на підставі договору купівлі-продажу з початковою ціною реалізації, визначеною незалежним експертом на час продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_5 виданий Ленінським РВ УМВС України у м. Донецьку від 31.08.2001р., ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», розташованого за адресою: м. Київ, вул.. Ковпака, 29 МФО 300023, код ЄДРПОУ 00039019, судовий збір у розмірі 2 739 (дві тисячі сімсот тридцять дев'ять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Я.В. Шестопалова