Рішення № 32513405, 10.07.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715/22778/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2013 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Райковській О.К.

з участю: представника позивача - Шевчук Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 2339931,41 грн., -

в с т а н о в и в:

28.12.2012 року до Рівненського міського звернувся з позовом ПАТ "Кредобанк", як правонаступник ВАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 2 339 931,41 грн.

В обгрунтування позову покликаються на те, що 01.12.2006 року між ВАТ "Кредобанк" , правонаступником якого є ПАТ «Кредобанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 270-06. Відповідно до кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит в сумі 310 000,00 доларів США на термін до 29 листопада 2016 року із сплатою 12 % річних . П. 2.6 Кредитного договору було обумовлено, що кредит видається позичальнику в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний (картковий) рахунок позичальника.

В порушення умов договору відповідач ОСОБА_2 допустила заборгованість перед банком, яка станом на 25.10.2012 р. становить разом 2 339 931,41 грн. , в тому числі: неповернута сума кредиту - 1 849 448,85 грн; прострочені відсотки - 343 586,47 грн.; пеня - 146 896,09 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному об'ємі, просив позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором , яка станом на 25.10.2012 р. становить 2 339 931,41 грн. , в тому числі: неповернута сума кредиту - 1 849 448,85 грн; прострочені відсотки - 343 586,47 грн.; пеня - 146 896,09 грн. та судові витрати в сумі 3 219,00 грн.

Відповідач в судове засіданя не з'явився повторно. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. З заявою про розгляд справи в його відсутність до суду не зверталася. Суд прийшов до висновку, що відповідачка не з'явився до суду без поважних причин. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.224-228 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

З оглянутого судом кредитного договору № 270-06 від 01.12.2006 р. Відповідно до кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит в сумі 310 000,00 доларів США на термін до 29 листопада 2016 року із сплатою 12 % річних.

З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитним договором

№ 270-06 від 01.12.2006 р. вбачається, що станом на 25.10.2012 р. заборгованість за кредитним договором становить 2 193 035,32 грн., в тому числі неповернута сума кредиту - 1849 448,85 грн. , прострочені відсотки - 343 586,47 грн.

З оглянутого судом розрахунку пені по простроченій заборгованості відповідача у відповідності до кредитного договору № 270-06 від 01.12.2006 р. вбачається, що станом на 25.10.2012 р. сума пені складає 146 896,09 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином..

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та доведені достовірними доказами, тому підлягає до стягнення з відповідача заборгованість за договором кредиту в сумі 2 339 931,41 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу та встановлених судом обставин, підлягає до стягнення з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати в сумі 3219,00 грн.

На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530, 599 ЦК України , Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223,224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" Код ЄДРПОУ 09807862 заборгованість за кредитним договором № 270-06 від 01.12.2006р. в сумі 2 339 931 (два мільйони триста тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять одна) грн. 41 коп. та судові витрати в сумі 3 219( три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас