Рішення № 32512999, 18.07.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/3595/13-ц

Провадження № 2/115/1409/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

З секретарем: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів з 1/3 частки до ? на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позов мотивований тим, що з причин важкого матеріального і сімейного стану вона не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), визначеному рішенням Сакського міськрайсуду АРК. від 10.06.13р.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, які просила задовольнити.

Відповідач проти позову заперечував з тих підстав, що зменшення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей значно погіршить їх матеріальне становище через відсутність у нього постійного доходу для належного утримання дітей.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши і дослідивши матеріали справи і надані документи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.192 СК України - розмір аліментів, визначений за рішення суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Судом встановлено, що рішенням Сакського міськрайсуду АРК. від 10.07.12р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), а.с.3.

Після досягнення старшою дочкою ОСОБА_5 повноліття, із зарплати позивачки за місцем роботи стягують аліменти на утримання дочок ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), а.с.4,19,20.

Відповідно до вимог ч.3 ст.70 Закону України від 21.04.99р. «Про виконавче провадження» та роз'яснень Пленуму Верховного Суду України в абз.4 п.17 постанови від 15.05.06р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

З зазначеного виходить, розмір аліментів, що стягується з позивачки на користь відповідача на утримання двох малолітніх дітей, відповідає рішенню суду і вимогам чинного законодавства.

В свою чергу позивачка не надала належних і допустимих доказів виникнення обставин, передбачених ч.1 ст.192 СК України, чим не виконала вимоги ст.10 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Судом зазначені обставини не встановлені при розгляді справи.

*

З пояснень позивачки і наданої довідки, а.с.16, судом встановлено, що позивачка має матір, яка є непрацездатною особою за віком, та має хронічне захворювання.

Але, на думку суду, ці обставини не мають значення для вирішення спору в теперішній справі з наступних підстав:

-Згідно ч.1 ст. 202 СК України - повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.17 постанови від 15.05.06р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

-Але позивачка не надала суду жодних доказів на підтвердження тих обставин, що вона надає своїй матері матеріальну допомогу, якої та потребує, чим не виконала вимоги ст.ст.10,58,59 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Судом таких доказів не встановлено.

-Також з пояснень сторін судом встановлено, що у позивачки є повнолітній рідний брат, який згідно зазначених вимог Закону, також зобов'язаний надавати своїй матері матеріальну допомогу.

*

Крім того, з пояснень сторін і матеріалів справи судом встановлено, що повнолітня дочка сторін ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається в учбовому закладі, а.с.22.

У зв'язку з цим та відповідно до вимог ст.ст.198,199 СК України відповідач надає своїй дочці матеріальну допомогу одноособово тому, що позивачка ухиляється від надання такої допомоги.

Крім того, з пояснень відповідача і наданої довідки, а.с.23, судом встановлено, що на утриманні відповідача знаходиться пристаріла матір, яка за станом здоров'я потребує такої допомоги.

У зв'язку з цим суд визнає, що зменшення розміру аліментів на користь відповідача на утримання малолітніх дітей приведе до безпідставного погіршення матеріального стану його та його малолітніх дітей.

Приймаючи до уваги зазначене вище, суд дійшов висновку по наявність матеріальної можливості у позивачки, на теперішній час, сплачувати аліменти на користь відповідача на утримання двох малолітніх дітей у розмірі, визначеному рішенням суду.

*

На підставі ст.ст. 182,192 СК України і керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей.

*

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної скарги у 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Копичинський О. В.