Рішення № 32512635, 25.06.2013, Дарницький районний суд міста Києва

Дата ухвалення
25.06.2013
Номер справи
753/4840/13-ц
Номер документу
32512635
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4840/13-ц

провадження № 2/753/3690/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"25" червня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.

при секретарі -Троян С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Надра»» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.09.2007 р. між відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 (далі відповідач - 1) було укладено кредитний договір № 186/МК/39/2007/840 від 07.09.2007 року (далі - договір) відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 29700,00 дол. США строком до 20.09.2010 року зі сплатою 14,4 % річних. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та перерахував на ім'я відповідача - 1 кредитні кошти в сумі 29700, 00 дол. США. В свою чергу відповідач - 1 зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміні, а також виконати інші зобов'язання згідно договору. В порушення умов договору відповідач - 1 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, а саме, не сплачує проценти за користування кредитними коштами відповідно до встановленого графіку. Так, станом на 06.03.2013 року, загальна сума заборгованості відповідача складає 12389,84 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 99032,02 грн., з яких: 56994,41 грн. - заборгованість за кредитом; 13820,81 грн. -заборгованість по відсоткам; 8353,87 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 19862,94 грн. - штраф за порушення умов кредитного договору.

07.09.2008 року з метою забезпечення виконання зобов'язання між позивачем та ОСОБА_3 (далі відповідач - 2) було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель зобов'язується відповідати перед позивачем за виконання відповідачем - 1 своїх зобов'язань за кредитним договором.

Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених договором щодо сплати щомісячних платежів за кредитом та процентів, у відповідачів виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, однак у добровільному порядку відповідачами кредит повернуто не було, тому позивач звернувся з даним позовом до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи в його відсутність, де позовні вимоги підтримав та проти ухвалення заочного рішення не заперечував /а.с.45/.

Відповідачі в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином /а.с. 47-48/, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення за згодою представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

07.09.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір, згідно якого позивач надав відповідачу - 1 кредит у розмірі 29700,00 дол. США строком до 20.09.2010 року зі сплатою 14,4 % річних /а.с. 10-11/.

Відповідно до п. 9.1 договору у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня /а.с. 11/.

Відповідно до п. 9.3 договору за порушення строків повернення кредиту позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення /а.с.11/.

Станом на 06.03.2013 року, загальна сума заборгованості відповідача складає 12389,84 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 99032,02 грн., з яких: 56994,41 грн. - заборгованість за кредитом; 13820,81 грн. -заборгованість по відсоткам; 8353,87 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 19862,94 грн. - штраф за порушення умов кредитного договору /а.с. 7-9/.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

07.09.2007 року між позивачем та відповідачем - 2 було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель зобов'язується відповідати перед позивачем за виконання відповідачем - 1 своїх зобов'язань за кредитним договором /а.с. 13-14/.

Відповідно до п. 1.2 договору поруки поручитель бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням позичальника, які виникають з умов кредитного договору /а.с. 13/.

Відповідно до п. 3.1 договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позову /а.с. 13/.

Згідно ст. 553 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи те, що відповідачем - 1 систематично порушувались умови договору та зобов'язання за кредитним договором, виконувались неналежним чином внаслідок чого утворилась заборгованість суд приходить до висновку про те, що у позивача виникло право на стягнення заборгованості солідарно з відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212 - 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 16, 509 - 510, 526, 530, 551, 553, 554, 610 - 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», місцезнаходження: м. Київ, вул. Артема, 15, рахунок № 29094292108077 в філії ПАТ «КБ «Надра» Київське РУ, ЄДРПОУ 20025456, МФО 380764 заборгованість за кредитним договором в розмірі 12389, 84 дол. США, що за офіційний курсом НБУ становить 99032 /дев'яносто дев'ять тисяч тридцять дві/грн. 02 коп., та судові витрати в розмірі 990 грн. 32 коп., а всього стягнути 100022 /сто тисяч двадцять дві/ грн. 34 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 32512635 ?

Документ № 32512635 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32512635 ?

Дата ухвалення - 25.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32512635 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32512635 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 32512635, Дарницький районний суд міста Києва

Судове рішення № 32512635, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 25.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 32512635 відноситься до справи № 753/4840/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 753/4840/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32508071
Наступний документ : 32512652