Рішення № 32512626, 19.07.2013, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/2455/13-ц

Провадження №2/628/950/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2013 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Скородєлової В.В.

при секретарі Бутковій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську, Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

встановив:

Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, вказавши, що у зв'язку з встановленням енергопостачальною організацією факту порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р. споживачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, було складено акт від 04.10.2012 р. №02-03772 про порушення Правил користування електроенергією для населення, а саме: було встановлено накид дротів навантаження на повітряну лінію 0,4 кВ., яка належить Акціонерній компанії «Харківобленерго». Електроенергія споживається, прилад обліку відсутній.

Сума додаткового нарахування за без облікове користування електричною енергією, яка нарахована енергопостачальником, у зв'язку з порушенням Правил користування електричною енергією відповідачем, становить 250,13 грн..

У зв'язку з вищенаведеним, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідачів на його користь суму додаткового нарахування за безоблікове користування електроенергією та боргу за спожиту електроенергію у розмірі 250,13 грн. та сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 229,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить винести по справі заочне рішення за наявності підстав, передбачених ст. 224 ЦПК України.

Відповідачі у судове засідання також не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

12.11.2009 року між АК «Харківобленерго» та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією. (а.с. 4, 5, 6, 7)

04.10.2012 року складено акт за №02-03772 про порушення Правил користування електроенергією для населення, а саме: за адресоюАДРЕСА_1, виявлено накид проводів навантаження на лінійні проводи ВЛ-0,4 кВ. (а.с. 13, 14, 15).

Статтею 1 Закону України «Про електроенергетику» визначається, що фізична особа, яка використовує енергію для власних потреб, є споживачем електричної енергії.

Згідно ст.3 Закону України «Про електроенергетику» відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються цим Законом та Правилами. Данні нормативні акти, в яких визначені права, обов'язки та відповідальність сторін, обов'язкові як для енергопостачальника, так і для споживача електричної енергії.

Згідно п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, споживач несе відповідальність, відповідно до діючого законодавства, за порушення правил користування електричною енергією.

У відповідності до п.53 Постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення» у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Оскільки факт порушення ПКЕЕн споживачем встановлений актом, який є дійсним і відповідачами дії представників енергопостачальника не оскаржено, підстав вважати акт недійсним у суду немає.

Згідно протоколу №02-03772 засідання комісії по розгляду актів порушень ПКЕЕп (а.с. 10, 11) визначений об'єм недорахованої електроенергії, складає 965 кВтч.. Збитки, нанесені АК "ХОЕ", внаслідок порушень користувачем ПКЕЕн, згідно рахунку №6128045183 від 24.10.2012 року складає 250,13 грн.

Відповідно до розрахунку позовної суми (а.с. 12) за період з 05.09.2012 року по 04.10.2012 року за 29 днів, розмір нарахованої суми до сплати складає 250,13 грн..

Таким чином, відповідачі, допустивши безоблікове користування електричною енергію, тим самим допустили порушення ПКЕЕн.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562. (далі Методика)

Відповідно до п. 3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів: а) у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 3.1 цієї глави (у частині щодо пошкодження приладів обліку), - з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. Якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки. Якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, учинив інші дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку мали можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. б) у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення; в) у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕн - із дня припинення електропостачання електроустановки споживача до дня повторного припинення електропостачання, але не більше ніж за три роки; г) у разі використання споживачем «штучного нуля», що призвело до споживання необлікованої електричної енергії, - із дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки в експлуатацію (у разі коли технічна перевірка даної електроустановки не проводилась) до дня усунення порушення, але не більше сумарної кількості днів за три роки, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення.

Таким чином, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки позов обґрунтований, судові витрати в порядку ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 61, 76, 81, 88, 213-215, 224, 226, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 11, 205, 509, 526, 612, 714ЦК України, п. 48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р., п.53 Постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення»,суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерної компанії «Харківобленерго» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» суму додаткового нарахування за безоблікове користування електроенергією та боргу за спожиту електроенергію у розмірі 250,13 грн., які перерахувати на р/р 260323012307 ХОУ ВАТ «ДОБУ» м. Харків МФО 351823 код 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АК «Харківобленерго» в рівних частках витрати на сплату судового збору по 114,70 грн. з кожного, які перерахувати на р/р 26003010050912 в АТ «Банк Золоті Ворота» МФО 351931, код 00131954.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Скородєлова