Ухвала суду № 32512265, 15.07.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
15.07.2013
Номер справи
201/7522/13-ц
Номер документу
32512265
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

_______________________________

№201/7522/13 -ц

Пр.№6/201/322/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2013 рокуЖовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі:

головуючого - судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Нижник І.В.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Фінанси» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «УМТБ» від 29 квітня 2013 року у складі Голови Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «УМТБ» Білоконь В.Л. по справі №1/2-13 щодо стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Фінанси» заборгованості за договором процентної поворотної грошової позики, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2013 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Фінанси» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «УМТБ» від 29 квітня 2013 року у складі Голови Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «УМТБ» Білоконь В.Л. по справі №1/2-13 щодо стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Фінанси» заборгованості за договором процентної поворотної грошової позики.

29 квітня 2013 року вказаним третейським судом було винесено рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Фінанси» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором №DP2012/81 від 16 березня 2012 року процентної поворотної грошової позики, у відповідності до якого третейський суд вирішив:

«Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована: АДРЕСА_3, ідентифікаційний № НОМЕР_2) на користь позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ФІНАНСИ» (код ЄДРПОУ 36961436, розташоване: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, буд. 99, кв. 44, рахунок 26003060368168 у ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ МФО 305299) 1 240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 00 коп. боргу за договором № DP2012/81 від 16.03.2012 р, 796 (сімсот дев'яносто шість) грн. 00 коп. винагороди за користування позиковими коштами за договором № DP2012/81 від 16.03.2012 р., 13 (тринадцять) грн. 62 коп. трьох відсотків річних, 118 (сто вісімнадцять) грн. 46 коп. пені, 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. штрафу, витрати по сплаті третейського збору в сумі 466 (чотириста шістдесят шість) грн. 02 коп., а всього 3 314 (три тисячі триста чотирнадцять) грн. 10 коп.

Грошові кошти підлягають сплаті відповідачами позивачу не пізніше 25.06.2013 року.

В решті позову відмовити».

Представник ТОВ «Гранд Фінанси» у судове засідання з'явився, надавши суду заяву в якій просив матеріали даної заяви розглядати на підставі письмових доказів, долучених до матеріалів справи, на задоволенні заяви наполягав, просив розглядати без його участі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили, при цьому остання надала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе на підставі ч. 1 ст. 3899 ЦПК України здійснити розгляд матеріалів даної заяви без участі сторін, обмежившись дослідженням письмових доказів, а також без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 3897 ЦПК України, питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 3899 ЦПК України, заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Згідно ст. 55 Закону України «Про третейські суди», рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Згідно ч. 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди», заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Згідно ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи: виконавчі листи, що видаються судами, та накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчими документами є виконавчі листи, що видаються судами на підставі, в тому числі, рішень третейських судів.

На момент розгляду даної заяви рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «УМТБ» по справі №1/2-13 від 29 квітня 2013 року не виконане, доказів, які спростували б наведене сторонами не надано.

Як вбачається зі змісту рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «УМТБ» по справі №1/2-13 від 29 квітня 2013 року (а.с. 10-17), розгляд даної справи здійснювався за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 38.

Суд встановив, що справа №1/2-13 була розглянута компетентним судом у компетентному складі суду (Постійно діючий третейський суд при Товарній біржі «УМТБ» у складі судді - Голови третейського суду Білоконь Віталія Леонідовича), що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: свідоцтвом про реєстрацію постійного діючого третейського суду (а.с. 18).

Рішення третейського суду може бути оскаржене стороною у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ. Заяву про скасування рішення третейського суду може бути подано до компетентного суду протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом (ч. 2 та ч. 4 ст. 51 Закону України «Про третейські суди»).

Оскільки заява підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, склад третейського суду відповідав вимогам ст. ст. 16-19 Закону України «Про третейські суди», а тому по справі відсутні підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачені ст. 56 даного закону та ст.38910 ЦПК України, що свідчить про обґрунтованість заявлених вимог та необхідність їх задоволення судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Фінанси» необхідно також стягнути суму судового розміру в розмірі 229,40 гривень, відповідно до квитанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 197, 3897, 3899 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди», Законом України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Фінанси» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «УМТБ» від 29 квітня 2013 року у складі Голови Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «УМТБ» Білоконь В.Л. по справі №1/2-13 щодо стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Фінанси» заборгованості за договором процентної поворотної грошової позики - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Гранд Фінанси» виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «УМТБ» від 29 квітня 2013 року у складі Голови Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «УМТБ» Білоконь В.Л. по справі №1/2-13 щодо стягнення солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_2, ідентифікаційний НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована: АДРЕСА_3, ідентифікаційний НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Фінанси» (код ЄДРПОУ 36961436, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, буд. 99, кв. 44, рахунок 26003060368168 у ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ МФО 305299) заборгованості за договором процентної поворотної грошової позики № DP2012/81 від 16 березня 2012 року та витрат по сплаті третейського збору на загальну суму 3 314,10 гривень (три тисячі триста чотирнадцять гривень десять копійок), що складається з:

- 1 240,00 гривень (одна тисяча двісті сорок гривень) - сума заборгованості за договором процентної поворотної грошової позики № DP2012/81 від 16 березня 2012 року;

- 796,00 гривень (сімсот дев'яносто шість гривень) - сума винагороди за користування позиковими коштами за договором процентної поворотної грошової позики № DP2012/81 від 16 березня 2012 року;

- 13,62 гривень (тринадцять гривень шістдесят дві копійки) - сума трьох відсотків річних;

- 118,46 гривень (сто вісімнадцять гривень сорок шість копійок) - сума пені;

- 680,00 гривень (шістсот вісімдесят гривень) - сума штрафу;

- 466,02 гривень (чотириста шістдесят шість гривень дві копійки) - сума витрат по сплаті третейського збору.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_2, ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Фінанси» (код ЄДРПОУ 36961436, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, буд. 99, кв. 44, рахунок 26003060368168 у ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ МФО 305299) витрати, пов'язані з поданням заяви, а саме судовий збір у сумі 114,70 гривень (сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована: АДРЕСА_3, ідентифікаційний НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Фінанси» (код ЄДРПОУ 36961436, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, буд. 99, кв. 44, рахунок 26003060368168 у ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ МФО 305299) витрати, пов'язані з поданням заяви, а саме судовий збір у сумі 114,70 гривень (сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:С.С. Федоріщев

Часті запитання

Який тип судового документу № 32512265 ?

Документ № 32512265 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32512265 ?

Дата ухвалення - 15.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32512265 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32512265 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32512265, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 32512265, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 15.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 32512265 відноситься до справи № 201/7522/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 201/7522/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32512188
Наступний документ : 32514031