Ухвала суду № 32512188, 16.07.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/5031/13-ц

2п/201/124/2013

У Х В А Л А

16 липня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Демидової С.О.

при секретарі - Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2013 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким зобов'язано стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» 2485 грн. 68 коп. та суму сплаченого судового збору 229 грн. 40 коп..

05 липня 2013 року ОСОБА_1 подана заява про перегляд заочного рішення з посиланням на те, що відповідач не була належним чином повідомлена про день, час розгляду справи, оскільки про розгляд справи вона дізналася лише після отримання заочного рішення. Таким чином, фактично відповідач була позбавлена можливості реалізувати свої процесуальні права щодо надання пояснень особисто, подання доказів, в зв'язку з чим вона просить переглянути заочне рішення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про день, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином.

Представник ПАТ «Дніпрогаз» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви були повідомленні належним чином.

Вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2013 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» задоволені. Справа розглядалася в заочному порядку. Рішення було винесено лише на підставі доказів наданих позивачем.

Відповідно до п.2, ч.3, ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено, ОСОБА_1 не отримала судову повістку, про те що 10 червня 2013 року відбувалося судове засідання дізналася лише після отримання заочного рішення суду..

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 10 червня 2013 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу до розгляду на 31 липня 2013 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова