Ухвала суду № 32511820, 18.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну позивача правонаступником

18 липня 2013 р. Справа №805/9293/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В. при секретарі судового засідання - Поддубному С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби

до Державного підприємства «Сніжнеантрацит», м. Сніжне

про стягнення з рахунків у банках суми податкового боргу у розмірі 182410 грн. 64 коп.

за участю представників

від позивача: Мочкаєва Ю.І., за дов. від 11.07.2013р.

від відповідача: Соляннік Н.В., за дов. від 17.07.2013р.

ВСТА НОВИВ:

Ухвалою від 1 липня 2013 року відкрито провадження у справі № 805/9293/13-а та справу призначено до судового розгляду. У судовому засіданні 18 липня 2013 року представник позивача надав письмове клопотання про заміну позивача у справі Торезьку об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби на її правонаступника - Торезьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області, посилаючись на постанову Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» від 20 березня 2013 року № 229.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року № 229 утворені як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства доходів і зборів, зокрема, шляхом приєднання Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до територіального органу Міністерства доходів і зборів України - Головного управління Міндоходів у Донецькій області у Торезьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області. Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти заміни позивача правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості клопотання представника позивача.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись статтею 55, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Замінити позивача у справі - Торезьку об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби на її правонаступника - Торезьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

4. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 18 липня 2013 року.

Суддя Смагар С.В.