Вирок № 32511620, 02.04.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дата ухвалення
02.04.2013
Номер справи
489/2086/13-к
Номер документу
32511620
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

02.04.2013

1-кп/489/124/2013

В И Р О К

Іменем України

2 квітня 2013 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Крутія Ю.П.,

при секретарі - Швець М.О.,

за участю прокурора - Сугак Л.Є.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миколаєва, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, заміжньої, яка має на утриманні двох малолітніх синів: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працює, раніше судимої:

- 04.08.2003 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнилась 31.05.2007 р. умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 11 місяців 29 днів, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.02.2013 року приблизно о 13:10 год. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння біля будинку № 4 по пр. Миру в м. Миколаєві, незаконно придбала у невстановленої в ході слідства особи особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований вагою 1,505 гр. (в перерахунку на суху речовину 0,039 гр.) без мети збуту для особистого вживання. Після чого поклала вказаний наркотичний засіб в сумку і стала незаконно зберігати його при собі для особистого вживання без мети збуту.

15.02.2013 року приблизно о 13:40 год. ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 6 по пр. Миру в м. Миколаєві, була затримана працівниками міліції за адміністративне правопорушення, а особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований вагою 1,505 гр. (в перерахунку на суху речовину 0,039 гр.), який вона незаконно придбала і зберігала без мети збуту - вилучено.

Обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнала повністю та пояснила, що 15 лютого 2013 року о 13:00 год. вона йшла додому та зайшла в бар "Ягідка", де вжила алкогольні напої. Потім вона вийшла на вулицю та по дорозі зустріла знайому, яка запропонувала їй 1,5 мл опію. Вона придбала опій за 75 грн., поклала шприц до сумки. Біля її будинку її зупинили працівники міліції, доставили до Ленінського РВ ММУ, де в присутності понятих виявили та вилучили опій. У вчиненому кається.

Вина обвинуваченої підтверджується:

- протоколом про адміністративне затримання від 15.02.2013 р., згідно якого у ОСОБА_1 був вилучений медичний шприц об'ємом 2 мл з коричневою рідиною об'ємом 1,5 мл;

- висновком експерта № 134 від 20.02.2013 року, згідно якого надана на експертизу рідина в одноразовому медичному шприці містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) наданого на експертизу 0,039 гр.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.ст. 307,317 КК України.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше судима, на обліку в МОПЛ не перебуває, перебуває на обліку в ОНД з 09.02.2000 р. з діагнозом: синдром залежності від опіатів, характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх синів: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини справи, особу обвинуваченої, обставину, яка обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, обставину, яка пом'якшує покарання - щире каяття, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з покладенням на неї обов'язків, передбачених п.п. 3,4 ст.76 КК України, так як її виправлення можливе без відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити їй покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

На підставі п.п. 3,4 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обов'язки: з'являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна скасувати, речовий доказ - опій ацетильований масою 1,206 гр. в одноразовому медичному шприці об'ємом 2,0 мл, який зберігається в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 31251272210005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 25574110, судові витрати в розмірі 391,20 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Ю.П. Крутій

Часті запитання

Який тип судового документу № 32511620 ?

Документ № 32511620 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 32511620 ?

Дата ухвалення - 02.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32511620 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32511620, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Судове рішення № 32511620, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 02.04.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 32511620 відноситься до справи № 489/2086/13-к

Це рішення відноситься до справи № 489/2086/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32511617
Наступний документ : 32511651