Ухвала суду № 32511172, 12.07.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 381/655/13-ц Головуючий у І інстанції Зуй Т.С. Провадження № 22-ц/780/4426/13 Доповідач у 2 інстанції Білоконь О.В.Категорія 36 12.07.2013

УХВАЛА

12 липня 2013 року суддя апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Приватбанк» на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_5, ПАТ КБ «Приватбанк», про зняття арешту з нерухомого майна та зобов'язання вчинення дій, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням, ПАТ КБ «Приватбанк» подали апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. ст. 295 та 297 ЦПК України, зокрема: апелянтом не оплачено судовий збір та не вказано поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі даної апеляційної скарги на рішення суду повинен становити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 57 грн. 35 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 2203001; отримувач коштів: Київська область, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, код 02892020, пункт 1.14.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Як вбачається із матеріалів справи при подачі апеляційної скарги, апелянт заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення не подавав, в апеляційній скарзі таке прохання також не зазначено.

За правилами ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 294 та 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору та зазначення поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 червня 2013 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.В. Білоконь