Ухвала суду № 32510387, 18.07.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

18 липня 2013 року 810/3428/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого – судді Панової Г.В., за участю секретаря судового засідання: Волощук Л.В.,

представників сторін:

від позивача – не з’явились,

від відповідача – не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРА»

до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області

про визнання протиправними дій, визнання протиправною і скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРА» з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області про визнання протиправними дій щодо здійснення державного нагляду (контролю) 20-21.05.2013 перевірки дотримання вимог законодавства щодо захисту прав споживачів, визнання протиправною і скасування постанови від 19.06.2013 № 612.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 05.07.2013 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 18.07.2013.

У судове засідання 18.07.2013 уповноважені представники сторін не з’явились.

Від відповідача до суду надійшло клопотання від 17.07.2013, в якому відповідач просить суд зупинити провадження у справі з метою підготовки обґрунтованого заперечення і надання необхідних доказів.

Від позивача до суду надійшли клопотання від 18.07.2013, в яких позивач не заперечує проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі і просить здійснювати розгляд справи без участі представників підприємства.

Відповідно до частин четвертої і п’ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (частина друга статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/3428/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРА» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області про визнання протиправними дій щодо здійснення державного нагляду (контролю) 20-21.05.2013 перевірки дотримання вимог законодавства щодо захисту прав споживачів, визнання протиправною і скасування постанови від 19.06.2013 № 612 до 27.08.2013

2. Призначити наступне судове засідання у справі на 27 серпня 2013 р. о 10:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.