Справа № 1904/2679/2012
П О С Т А Н О В А
про залишення апеляції без руху
"21" травня 2013 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Баран Е.М., розглянувши апеляційні скарги засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 на вирок Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20 березня 2013 року, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно вироку Гусятинського районного суду від 20 березня 2013 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст.28, ч.1 ст.187 КК України, ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.185, ч.1 ст.28, ч.1 ст.187 КК України.
21.05.2013 року кримінальна справа надійшла до суду, оскільки суддею апеляційного суду Тернопільської області кримінальну справу знято з апеляційного розгляду та повернуто в суд першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 352, 354 КПК України 1960 року. В постанові зазначено, що відповідно до вимог ч.1 ст. 350 КПК України 1960 року в апеляції зазначаються: назва суду, якому адресується апеляція; особа, яка подає апеляцію; вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію; перелік документів, які додаються до апеляції. Зі змісту апеляцій засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вбачається, що вони не відповідають вимогам ст.350 КПК України.
Засуджені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 посилаються на незаконність вироку суду першої інстанції, однак з чого саме слідує даний висновок, не вказують.
Крім того, апеляція ОСОБА_2 містить суттєві суперечності, оскільки у ній є посилання на масові фальсифікації справи і одночасно ОСОБА_2 просить пом'якшити призначене йому покарання.
Згідно ч.1 ст.352 КПК України в разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення. Враховуючи наведене, вважаю, що апеляція засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху в зв»язку з невиконанням останніми вимог, передбачених ст.350 КПК України, .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 350, 352 КПК України 1960 року,-
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2- залишити без руху.
Повідомити про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту отримання копії постанови. Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.
Копію постанови направити засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя-підпис
З оригіналом вірно:
Суддя Гусятинського районного суду Е.М.Баран
Судове рішення № 32508110, Гусятинський районний суд Тернопільської області було прийнято 21.05.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1904/2679/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: