Рішення № 32508045, 11.07.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/10944/2012

№ провадження 2/646/408/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2013 р. Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Благої І.С., при секретарі Струк Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

встановив:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом, яким просив витребувати у відповідача предмет застави - автомобіль, разом з комплектом ключів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та звернути стягнення на об'єкт застави шляхом продажу позивачем спірного автомобілю з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям автомобілю і органах ДАІ, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Позов обґрунтовано тим, що 23.06.2008р. між КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір №НАН2А800000014, за яким відповідач як позичальник отримав кредит у розмірі 13425,80 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,92 % річних на всю суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим строком повернення 21.06.2013р. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 23.06.2008р. сторони уклали договір застави рухомого майна - автомобілю MERCEDES-BENZ, модель VITO 112 CDI, рік випуску 2000, тип ТЗ: фургон малотоннажний-В, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу. Взятих на себе кредитних зобов'язань відповідач не виконує належним чином, внаслідок чого станом на 04.10.2012р. у нього утворилася заборгованість перед позивачем на суму 4122,20 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.10.2012 року складає 32936 (тридцять дві тисячі дев'ятсот тридцять шість) грн. 41 коп., яка складається з наступного:

- 3711,95 доларів США - заборгованість за кредитом,

- 77,46 доларів США - заборгованість за відсотками за користування кредитом,

- 80,55 доларів США - заборгованість за комісією за користування кредитом,

- 26,15 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором,

- 31,29 доларів США - штраф - фіксована частина,

- 194,81 доларів США - штраф - процентна складова.

Позивач зазначив, що на даний час кредитором за кредитним договором №НАН2А800000014 та договором забезпечення є ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», оскільки між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ЗАТ «АКЦЕНТ-БАНК» було укладено договір факторингу №1 від 01.11.2007 року. Згідно укладеного договору факторингу ЗАТ КБ «Приватбанк» відступає ЗАТ ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» у повному обсязі права вимоги до боржників.

У позові вказано, що на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 року змінено тип банку з закритого акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» на Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК».

В судове засідання сторони не з'явились, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин суд за згоди представника позивача розглядає справу в заочному порядку відповідно до ст..224 ЦПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши доводи позовної заяви, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 23.06.2008р. між КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено кредитно-заставний договір № НАН2А800000014, предметом якого було надання відповідачу кредиту у розмірі 13425,80 доларів США - для придбання автомобілю зі сплатою 16,92 % річних за користування кредитом, з кінцевим строком повернення 21.06.2013р. (а.с.13-17).

Відповідно до умов кредитно-заставного договору виконання позивальником кредитних зобов'язань забезпечується заставою рухомого майна - автомобілю MERCEDES-BENZ, модель VITO 112 CDI, рік випуску 2000, тип ТЗ: фургон малотоннажний-В, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу .(а.с.13-17)

Договором передбачено відповідальність за невиконання або неналежне виконання позичальником взятих на себе кредитних зобов'язань - шляхом сплати пені у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше ніж 1 гривня за кожний день прострочення (п.13.3 договору).

Крім того, згідно з п.13.9 договору при порушенні позичальником будь-якого грошового зобов'язання за договором понад 30 днів банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити штраф у розмірі 250 грн. плюс 5 % від суми невиконаного зобов'язання.

Для цілей договору у розділі 11 сторонами було визначено, що подією дефолту вважаються, в тому числі такі події:

- затримання сплати позичальником частини наданого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць,

- перевищення заборгованості більш ніж на 10% суми наданого кредиту,

- несплата позичальником більш однієї виплати, яка перевищує 5% суми наданого кредиту.

Розділом 11 договору сторони передбачили, що наслідком події дефолту є звернення стягнення на предмет застави з метою задоволення банком своїх вимог за рахунок предмету застави або його вартості, в тому числі, продаж банком предмету застави третій особі (п.11.2.3 договору).

Копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1, виданого ВРЕР №1 ГУМВСУ м.Харкова, підтверджується право власності відповідача ОСОБА_1 на автомобіль MERCEDES-BENZ, модель VITO 112 CDI, рік випуску 2000, тип ТЗ: фургон малотоннажний-В, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.22).

Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна вищевказаний автомобіль обтяжений на підставі договору застави № НАН2А800000014 від 23.06.2008р. ПАТ КБ "ПриватБанк" (а.с.21).

Згідно з розрахунком заборгованості відповідача за кредитно-заставним договором станом на 04.10.2012р. відповідач має перед позивачем заборгованість на загальну суму 4122,21 доларів США що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.10.2012 року складає 32936 (тридцять дві тисячі дев'ятсот тридцять шість) грн. 41 коп.(а.с.5-6), яка складається з наступного:

- 3711,95 доларів США - заборгованість за кредитом,

- 77,46 доларів США - заборгованість за відсотками за користування кредитом,

- 80,55 доларів США - заборгованість за комісією за користування кредитом,

- 26,15 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором,

- 31,29 доларів США - штраф - фіксована частина,

- 194,81 доларів США - штраф - процентна складова.

Матеріали справи містять докази того, що позивач повідомляв відповідача про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідність її погашення, що підтверджено копією повідомлення від 28.08.2012р. №30.1.0.0/2-G89 (а.с.8) та реєстру повідомлень про наявність боргу від 29.08.2012р. (а.с.9-12).

Копією договору факторингу №1 від 01.11.2007 року підтверджується, що ЗАТ КБ «Приватбанк» відступає ЗАТ ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» у повному обсязі права вимоги до боржників (а.с.19-20).

Копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №055448, виданого виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, підтверджено зміну найменування Закритого акціонерного товариства "Акцент-Банк" на Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" (а.с.25).

Статтею 509 Цивільного кодексу України надано визначення зобов'язання як правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Договором є домовленість двох або більш сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч.1 ст.626 Цивільного кодексу).

Договір є однією з підстав виникнення зобов'язання, тобто правовідношення, в якому сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (п.1 ч.2 ст.11 та ч.1 ст.509 ЦК України). При цьому, згідно з ч.3 ст.510 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

У статті 627 ЦК України закріплений принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статею 629 ЦК України встановлено принцип презумпції обов'язковості виконання договору його сторонами.

За загальними умовами виконання зобов'язання, встановленими ст.526 ЦК України, воно має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530 ЦК України).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені ст.611 ЦК України, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).

У відповідності до ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі, неустойкою(штрафом, пенею), якою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, а штрафом - неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ст.549 ЦК України).

Крім того, одним з видів забезпечення зобов'язання є застава, в силу якої згідно зі ст.572 ЦК України кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ст.19 Закону України "Про заставу" за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування

збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором (ст.20 Закону України "Про заставу").

Статтею 44 Закону України "Про заставу" надано визначення закладу як застави рухомого майна, при якій майно, що складає предмет застави, передається заставодавцем у володіння заставодержателя.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Таким чином, проаналізувавши наявні у справі докази та вищевказані правові норми, суд дійшов висновку, що станом на 04.10.2012р. відповідач має заборгованість перед позивачем внаслідок неналежного виконання взятих на себе кредитних зобов'язань. При цьому сума заборгованості, виходячи зі встановлених у судовому засіданні обставин, станом на вказану дату становить 4122,20 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.10.2012 року складає 32936 (тридцять дві тисячі дев'ятсот тридцять шість) грн. 41 коп. (а.с.5-6), в тому числі:

- 3711,95 доларів США - заборгованість за кредитом,

- 77,46 доларів США - заборгованість за відсотками за користування кредитом,

- 80,55 доларів США - заборгованість за комісією за користування кредитом,

- 26,15 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором,

- 31,29 доларів США - штраф - фіксована частина,

- 194,81 доларів США - штраф - процентна складова.

Тобто суд не погоджується з нарахованою позивачем сумою штрафу (процентної складової) у розмірі 194,81 доларів США, оскільки ця сума обрахована з урахуванням суми пені, що є неприпустимим. Так, згідно зі ст.549 ЦК України штраф нараховується на суму невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Сума такого невиконаного відповідачем зобов'язання становить 3869,96 доларів США, з них: 3711,95 доларів США - заборгованість за кредитом, 77,46 доларів США - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 80,55 доларів США - заборгованість за комісією за користування кредитом. Сума нарахованої пені, яка є одним з видів неустойки разом зі штрафом, не включається до суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання

Також суд не погоджується з доводами позовної заяви про наявність підстав для нарахування позивачем штрафу за порушення кредитних зобов'язань відповідачкою у вигляді фіксованої суми в розмірі 250,00 грн., оскільки в порушення вимог ст.549 ЦК України встановлений у фіксованій сумі, а не у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

В той же час суд погоджується, що в даному випадку мала місце подія дефолту згідно з умовами кредитно-заставного договору, яка є підставою для звернення відповідачем стягнення предмету застави у один зі способів, визначених договором.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст.1-11,58-61, 208, 209, 214, 224, 255 ЦПК України, ст.ст.11, 15, 16, 509, 510, 526, 546, 549, 610,611, 626, 627, 629, 630 ЦК України, ст.ст.19, 20, 44 Закону України "Про заставу", ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №НАН2А800000014 від 23.06.2008 року в сумі 4122,20 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.10.2012 року складає 32936 (тридцять дві тисячі дев'ятсот тридцять шість) грн. 41 коп., витребувати у ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та передати в заклад ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "АКЦЕНТ-БАНК" (м.Дніпропетровськ, вул.Батумська, 11, ідентифікаційний код 14360080):

- предмет застави - автомобіль MERCEDES-BENZ, модель VITO 112 CDI, рік випуску 2000, тип ТЗ: фургон малотоннажний-В, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2);

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля MERCEDES-BENZ, модель VITO 112 CDI, рік випуску 2000, тип ТЗ: фургон малотоннажний-В, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Звернути стягнення на предмет застави - автомобіль MERCEDES-BENZ, модель VITO 112 CDI, рік випуску 2000, тип ТЗ: фургон малотоннажний-В, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "АКЦЕНТ-БАНК" (ідентифікаційний код 14360080, м.Дніпропетровськ, вул.Батумська, 11, свідоцтво про реєстрацію №127 від 30.10.1992р.), з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "АКЦЕНТ-БАНК" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" (ідентифікаційний код 14360080, м.Дніпропетровськ, вул.Батумська, 11) суму судових витрат (судового збору) у розмірі 329 (триста двадцять дев'ять) грн. 36 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.С.Блага