Рішення № 32508029, 15.07.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2079/13-ц

№ пр. 2/646/906/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2013 року місто Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Благої І.С., при секретарі Струк Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, у якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 207.41638 від 24.12.2010 р. у сумі 14351 грн. 75 коп. та судові витрати у розмірі 229,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник Банку вказав, що відповідно до укладеного договору №207.41638 від 24.12.2010 р., ОСОБА_1 24.12.2010 року отримала кредит у розмірі 29500 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% на рік.

Крім того 24.12.2010 року був укладений договір поруки №FIL.56560, згідно якого ОСОБА_2 є поручителем по вказаному договору кредиту. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 01.02.2013 р. відповідачі мають заборгованість 14351 грн. 75 коп., яка складається з наступного:

9649 грн. 55 коп. - заборгованість за кредитом;

27 грн. 54 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом;

4674 грн. 66 коп. - пеня.

Представник позивача у судове засідання не прибув, подав заяву в якій підтримав позовні вимоги, просив про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки до судового засідання суд не повідомили. За таких обставин суд розглядає справу у заочному порядку згідно з положеннями ст.ст. 224, 225 ЦПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 24.12.2010 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_1 укладено договір № 207.41638 про отримання кредиту у розмірі 29500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% на рік (а.с.6-9).

Згідно з наданою позивачем відомістю, станом на 01.02.2013 р. позичальник має перед позивачем заборгованість 14351 грн. 75 коп., яка складається з: 9649 грн. 55 коп. - заборгованість за кредитом; 27 грн. 54 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 4674 грн. 66 коп. - пеня (а.с.12).

Статтею 509 Цивільного кодексу України надано визначення зобов'язання як правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За загальними умовами виконання зобов'язання, які встановлені ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530 ЦК України). Договір є підставою виникнення зобов'язання, кредитний договір є одним з видів зобов'язання (ст.ст.11, 626, 1046, 1054 ЦК України ).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі, неустойкою(штрафом, пенею), якою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, а штрафом - неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного грошового зобов'язання (ст.549 ЦК України).

Враховуючи викладене, суд вважає доведеними ті обставини, на які посилався позивач в обґрунтування своїх позовних вимог щодо стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором №207.41638 від 24.12.2010 р., в тому числі:

9649 грн. 55 коп. - заборгованість за кредитом;

27 грн. 54 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом;

4674 грн. 66 коп. - пеня.

Крім того, в забезпечення виконання вищевказаного кредитного забов'язання поручальником, між позивачем та співвідповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №FIL.56560 від 24.12.2010р., згідно з умовами якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків та у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (а.с.13-14).

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, у ч. 2 тієї ж статті зазначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, відповідачі є солідарними боржниками перед позивачем за кредитними зобов'язаннями за договором №207.41638 від 24.12.2010 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сплачена ним при подачі позову до суду сума судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.509, 526, 530, 546, 549, 553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст.1-11, 58-61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (код ЄДРПОУ 21677333, місцезнаходження: 03115, м.Київ, проспект Перемоги, 107-А, рахунок №290930002.980 в АТ " ПроКредит Банк", МФО 320984) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 14351,75 грн. (чотирнадцять тисяч триста п'ятдесят одна грн.. 75 коп)., в тому числі:

9649 грн. 55 коп. - заборгованість за кредитом;

27 грн. 54 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом;

4674 грн. 66 коп. - пеня.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (код ЄДРПОУ 21677333, місцезнаходження: 03115, м.Київ, проспект Перемоги, 107-А, рахунок №290930002.980 в АТ " ПроКредит Банк", МФО 320984) суму судових витрат (судового збору) у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час прголошення рішення, мають право подати апеляцію протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.С.Блага