Рішення № 32507866, 22.07.2013, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/1299/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.07.2013 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кодимської міської ради, Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві ОСОБА_1 посилався на те, що після смерті матері - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина - житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1. Він є єдиним спадкоємцем за законом. У встановлений законом строк звернувся до нотаріуса з заяовю про прийняття спадщини. При зверненні до нотаріуса, з»ясувалися, що відсутній оригінал договору дарування ? частини спірного будинку. У зв»язку з цим йому у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено. Це і змусило його звернутися до суду з позовом про захист свого права. Просить задовольнити позов і визнати за ним право власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач не з»вився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №33875664, виданого Кодимським районним бюро технічної інвентаризації 19 квітня 2012 року власниками житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 і ОСОБА_2.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відмостей про другого з подружжя №00010422149 від 27 квітня 2012 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області, 24 грудня 1952 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 і ОСОБА_2. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - «ОСОБА_2».

Згідно листа-відмови №547/01-16 від 04 липня 2013 року ОСОБА_1 державним нотаріусом Кодимської державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв»язу з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Статтею 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права чи інтересу.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, і це підтверджено доказами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1, видане Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції ІНФОРМАЦІЯ_1). Спадкоємцем за законом став син померлої - позивач, ОСОБА_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_2, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Кодимського району одеської області 20 червня 1995 року). Спадщина, що відкрилася складається з житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1. Оскільки, при зверненні до нотаріуса, з»ясувалося, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на зазначене майно (договору дарування), а залишилась лише копія цього документу, нотаріусом було відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про спадщину за законом (лист №547/01-16 від 04 липня 2013 року). Інші спадкоємці за законом відсутні.

Статтею 1268 ч.1 ЦК України передбачено, що спадкоємець, за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України спадкоємець не відмовився від спадщини.

Отже, суд констатує, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 і тим самим набув права власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1, вартістю 48660 грн..

Враховуючи викладене, керуючись ст. 1268 ч.1 ЦК України, ст.ст.10,60, 130, 174, 213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Кодимської міської ради, Одеської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1, вартістю 48660 грн., що належав ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.І.ГУРА