Рішення № 32460701, 18.07.2013, Кодимський районний суд Одеської області

Кодимський районний суду Одеської області

___________________

Справа № 503/1195/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2013 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ) "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Дельта Банк" 25 червня 2013 року звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові представник позивача Романченко А.С. (діє відповідно до довіреності від 12 грудня 2011 року строком дії до 31 грудня 2015 року) зазначила, що 29 вересня 2006 року між сторонами був укладений кредитний договір №001-15137-290906, за яким позивач надав відповідачеві грошовий споживчий кредит в сумі 2200 грн. 00 коп. на умовах визначених договором із остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 28 вересня 2007 року. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання та надав відповідачеві кредит в сумі 2200 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером №3503889 від 02 жовтня 2006 року. Відповідач же ухиляється від виконання взятого на себе обов'язку, зокрема не повертає кредит в порядку та строки, передбачені договором, що призвело до спричинення позивачеві матеріальних збитків, загальний розмір яких станом на 29 квітня 2013 року склав 2807 грн. 78 коп., з яких 2080 грн. 68 коп. заборгованості за кредитом, 36 грн. 40 коп. заборгованості за відсотками, 690 грн. 70 грн. заборгованості по комісіям. Вказані кошти, а також сплачений судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, надавши заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності та просив виконання рішення в частині стягнення заборгованості за кредитним договором розстрочити на 36 місяців.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вимоги представника позивача та матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема із договорів.

Судом встановлено, що 29 вересня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №001-15137-290906, за яким позивач надав відповідачеві грошовий споживчий кредит в сумі 2200 грн. 00 коп. зі сплатою 5% на рік за користування кредитом та 2.99% за ведення кредитної справи із остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 28 вересня 2007 року (п.1.2, 2.3, 2.5 договору).

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.

Згідно ст.1049 ЦК України (правила якої застосовуються до відносин за кредитним договором) позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що всупереч цих вимог відповідач взятих на себе зобов'язань за вказаним кредитним договором належним чином не виконує.

Отже, судом встановлено невиконання відповідачем свого зобов'язання щодо повернення грошового боргу позивачу, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 2807 грн. 78 коп..

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких ст.79 ЦПК відносить судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р №29096000174248, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, 2807 (дві тисячі вісімсот сім) грн. 78 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р №6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Виконання рішення в частині стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2807 (дві тисячі вісімсот сім) грн. 78 коп. розстрочити на 36 місяці з розрахунку сплати щомісяця по 78 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.І. ГУРА