Постанова № 32506905, 05.07.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/4930/13-п

Провадження № 3/333/1453/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 липня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Комунарського РВ ЗМУ УМВС України Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, ідентифікаційний номер відсутній, проживаючогої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 169-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2013 року близько 15 години 00 хвилин працівниками Комунарського РВ ЗМУ УМВС України Запорізької області, в кіоску № 368 по вул. Малиновського, 3, було виявлено, що ОСОБА_1 здійснював незаконне розповсюджування примірники аудіовізуальних виробів без відповідних голограм, не марковані відповідними контрольними марками, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-9 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся судом про місце і час розгляду справи, у зв'язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-9 КпАП України, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 164-9 КпАП України передбачена відповідальність за розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних, упаковки яких не марковані контрольними марками або марковані контрольними марками, що мають серію чи містять інформацію, які не відповідають носію цього примірника, або номер, який не відповідає даним Єдиного реєстру одержувачів контрольних марок.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, висновком, поясненнями особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, розпискою.

Враховуючи викладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 164-9 КУпАП та ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-9 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в дохід держави в дохід держави держави (р/р 3118106700005 в ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015 , отримувач: УДКСУ в Комунарському районі 21081100, код ЄДРПОУ 38025435), що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Розяснити правопорушнику, що згідно ст. 301 КУпАП України штраф повинен бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП України, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП України, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому цим законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП України;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва