Ухвала суду № 32506749, 12.07.2013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
12.07.2013
Номер справи
206/1003/13-ц
Номер документу
32506749
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 206/1003/13-ц

Провадження № 2/206/337/13

У Х В А Л А

"12" липня 2013 р. Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

при секретарі Сядро Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ВКФ «Будівел», треті особи: ПАТ «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «ТЕРА-ІНВЕСТ», від імені якого діє ПАТ Компанія з управління активами «Академія Інвестментс», ПАТ «Юніверсал Секьюрітіз», про розірвання інвестиційного договору купівлі-продажу облігацій та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді зазначена цивільні справа.

В судовому засіданні 12.07.2013 року представник позивача заявив клопотання про витребування доказів.

Як зазначено у позовній заяві, між ОСОБА_1 та ТОВ ВКФ «Будівел» було укладено Інвестиційний договір № 31/08-72А від 05 грудня 2008 року про резервування (придбання) житлового приміщення (квартири), згідно якого ОСОБА_1 зобов'язалася здійснити інвестування будівництва об'єкту нерухомості шляхом купівлі пакету облігацій, емітента ТОВ ВКФ "Будівел", за договором купівлі-продажу облігацій укладеного з Торговцем.

Так, 30.04.2008 року між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством "Юніверсал Секьюрітіз" був укладений Попередній Договір № 04-34/2008 та Договір купівлі-продажу облігацій № Д-370/08;08-72 від 05.12.2008 року.

За умовами вказаних договорів, позивач перерахувала на рахунок торговця грошові кошти в сумі 359 310, 00 (триста п'ятдесят дев'ять тисяч триста десять) гривень 00 копійок за придбаний мною пакет облігацій емітованих Відповідачем.

Але будівництво Торгівельно-житлового комплексу "Південний" Відповідач припинив та не відновлює його протягом тривалого часу, у зв'язку з чим, позивач має великі сумніви, що перераховані нею грошові кошти на рахунок ЗАТ "Юніверсал Секьюрітіз" за пакет облігацій, було перераховано останнім за призначенням, тобто на рахунок відповідача, для подальшого виконання ТОВ ВКФ "Будівел" умов інвестиційного договору.

Згідно пояснень, наданих ЗАТ "Юніверсал Секьюрітіз", останнє придбало на вторинному ринку певну кількість облігацій емітованих Відповідачем з метою їх подальшого продажу та реалізувало мені визначений договором пакет облігацій.

Отже, враховуючи вищезазначені письмові пояснення третьої особи, взаємовідносини між останнім та відповідачем, як того вимагає чинне законодавство, мали відбуватись в рамках договірних зобов'язань, тобто на підставі договору укладеного між останніми, за умовами якого ЗАТ "Юніверсал Секьюрітіз" зобов'язане було перераховувати отримані від продажу облігацій кошти на рахунок Відповідача, для фінансування будівництва об'єкту нерухомості.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Для забезпечення всебічного розгляду даної цивільної справи та встановлення дійсних обставин щодо направлення інвестиційних коштів, перерахованих позивачем саме на фінансування будівництва Торгівельно-житлового комплексу "Південний", що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, Самарський район, вул. Станіславського, 3, тобто встановлення факту використання коштів за призначенням, а також враховуючи, що позивач має складнощі в поданні доказів, які знаходяться у третіх осіб, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 131, 137, 208, 209 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зобов'язати ПАТ «Юніверсал Секьюрітіз» надати до суду додаткові докази, а саме:

- копію договору, за умовами якого, ЗАТ «Юніверсал Секьюрітіз» придбавало на вторинному ринку облігації емітента ТОВ ВКФ «Будівел»;

- копію договору, укладеного між ЗАТ «Юніверсал Секьюрітіз» та ТОВ ВКФ «Будівел», за умовами якого ЗАТ «Юніверсал Секьюрітіз» перераховувало грошові кошти отримані від продажу ОСОБА_1 пакету облігацій за Попереднім договором № 04-34/2008 від 30.04.2008 року та Договором купівлі-продажу облігацій № Д-370/08;08-72 від 05.12.2008 року, для фінансування будівництва Торгівельно-житлового комплексу «Південний», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, Самарський район, вул. Станіславського, 3;

- копії банківських виписок про рух грошових коштів по рахунках ЗАТ «Юніверсал Секьюрітіз» та актів виконання зобов'язань сторонами за Договором придбання на вторинному ринку облігацій емітента ТОВ ВКФ «Будівел»;

- копії банківських виписок про рух грошових коштів по рахунках ЗАТ «Юніверсал Секьюрітіз» за Попереднім договором № 04-34/2008 від 30.04.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ «Юніверсал Секьюрітіз»;

- копії банківських виписок про рух грошових коштів по рахунках ЗАТ «Юніверсал Секьюрітіз» за Договором купівлі-продажу облігацій № Д-370/08;08-72 від 05.12.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ «Юніверсал Секьюрітіз».

Зобов'язати ПАТ «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «ТЕРА - ІНВЕСТ» від імені, в інтересах та за рахунок якого діє ПрАТ Компанія з управління активами «Академія Інвестментс» надати до суду додаткові докази, а саме:

- копію договору, за умовами якого, ЗАТ «Юніверсал Секьюрітіз», правонаступником якого є ПАТ «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «ТЕРА - ІНВЕСТ» від імені, в інтересах та за рахунок якого діє ПрАТ Компанія з управління активами «Академія Інвестментс» придбавало на вторинному ринку облігації емітента ТОВ ВКФ «Будівел» ;

- копію договору, укладеного між ЗАТ «Юніверсал Секьюрітіз», правонаступником якого є ПАТ «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «ТЕРА - ІНВЕСТ» від імені, в інтересах та за рахунок якого діє ПрАТ Компанія з управління активами «Академія Інвестментс» та ТОВ ВКФ «Будівел», за умовами якого ЗАТ «Юніверсал Секьюрітіз» перераховувало грошові кошти, отримані від продажу ОСОБА_1, пакету облігацій за Попереднім договором № 04-34/2008 від 30.04.2008 року та Договором купівлі-продажу облігацій № Д-370/08;08-72 від 05.12.2008 року, для фінансування будівництва Торгівельно-житлового комплексу «Південний», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, Самарський район, вул. Станіславського, 3.

Роз'яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів протягом пяти днів з дня одержання копії ухвали, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом

Ухвала відповідно до ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков

Часті запитання

Який тип судового документу № 32506749 ?

Документ № 32506749 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32506749 ?

Дата ухвалення - 12.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32506749 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32506749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32506749, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 32506749, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 12.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 32506749 відноситься до справи № 206/1003/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 206/1003/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32505053
Наступний документ : 32508761