Ухвала суду № 32506063, 17.07.2013, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/10608/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2013 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Погрібного М.О.,

при секретарі - Вальчук Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Одесі (зала судових засідань №14), заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кей - Колект" внесену представником ТОВ "Кей-колект" щодо заміни сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2010 року (справа №2-5571/10) в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу за договором кредиту № 11314578000 від 14.03.2008 р. в розмірі 3394144,16 гривень, судовий збір в розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.

Згідно договору від 11.06.2012 року право вимоги коштів перейшло до ТОВ "Кей-колект". На підставі зазначеного договору ТОВ "Кей-Колект" звернулось з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ "Кей-Колект"

Сторони в судове засідання не явились, про місце та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В силу ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, виходячи з аналізу зазначених норм права, суд приходить до висновку про те, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволенню не підлягає, оскільки ЦПК України, Закон України "Про виконавче провадження" не передбачають право на звернення до суду правонаступника стягувача із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, тобто в даному випадку відбулося звернення неналежної особи.

Керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Кей - Колект" внесену представником ТОВ "Кей-колект" - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: