Рішення № 32505691, 02.07.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

02.07.2013

Справа № 336/2511/13-ц

пр.2/336/1518/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

02 липня 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді: Артемової Л.Г.,

при секретарі: Оболонковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Даценко В.С. в інтересах позивача звернулась до суду із зазначеним позовом, зазначає, що 30.05.2008 року між ВАТ "Родовід Банк", правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №34/АА-00027.08.2, із змінами, внесеними додатковою угодою до кредитного договору 18.08.2008 року.

Згідно умов договору (п.п.1.1, 1.5) Позивач зобов'язався відкрити Позичальнику невідновлювальну кредитну лінію на загальну суму 20778,49 доларів США, терміном до 30.05.2015 року включно із встановленням процентної ставки в розмірі 13,5 % річних, а з 18.08.2008 року на підставі додаткової угоди - в розмірі 14,5 % річних.

Відповідно до пункту 2.1 Кредитного Договору Банк зобов'язується надати Позичальнику кредити на цілі, передбачені у п. 1.2 цього Договору на загальну суму, що не перевищує розмір кредитної лінії згідно з письмовими заявками Позичальника. Позивач виконав свої зобов'язання за Договором, надавши кредитні кошти у визначеному розмірі, про що свідчить виписка з відповідного особового рахунку.

Позичальник, відповідно до п.п. 3.1.1, зобов'язався, починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10 числа включно, частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 247,36 доларів США та нарахованими процентами, крім того, за порушення строків виплати, ОСОБА_1 зобов'язалась сплачувати Банку за кожний день прострочення пеню у розмірі 1,6 процента від суми простроченої заборгованості (п. 3.6 Договору), за ненадання Банку у передбачені Договором строки будь-яких документів, обов'язковість яких передбачена п.п. 3.3, 3.8, 3.9 цього Договору, - сплачувати Банку штраф у розмірі 0,5 %від загальної суми отриманих кредитів (п.3.10 Договору).

Так, Позичальником за змістом позовної заяви порушено строк переукладання договору страхування автомобіля.

Пунктом 5.2 Кредитного договору встановлено право Банку у разі недотримання Позичальником умов цього Договору вимагати в односторонньому порядку дострокового його розірвання, повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих за ними процентів, відшкодування збитків, заподіяних Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов цього Договору, а в разі невиконання цих вимог - звернути стягнення на предмет застави згідно з договором застави № 34/АА-00027.08.2-3 від 30.05.2008 року, укладеним в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором.

Внаслідок порушення Відповідачем своїх зобов'язань, що призвело до неналежного виконання умов договору та норм чинного законодавства, представник позивача просить стягнути з Відповідача на користь Позивача суму заборгованості за Кредитним договором № 34/АА-00027.08.2 від 30.05.2008 року у сумі 10633,72 доларів США, що складається з: 6452,49 доларів США - поточної заборгованості за кредитом, 3569,37 доларів США - простроченої заборгованості за кредитом, 611,86 доларів США - простроченої заборгованості за процентами та 597871,44 грн., що складається з: 468992,71 грн. - пені за прострочення кредиту, 124998,45 грн. - пені за прострочення процентів, 2407,97 грн. - 3 % річних, нарахованих на суму простроченого кредиту, 641,92 грн. - 3 % річних, нарахованих на суму прострочених процентів, 830,39 грн. - штрафу, та покласти на Відповідача судові витрати в розмірі 3441,00 грн.

Представник позивача за довіреністю Даценко В.С. в судове засідання не з'явилась, згідно заяви від 02.07.2013 року, що надійшла до матеріалів справи, просить розглядати справу за відсутності представника позивача, підтримує позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлялась шляхом неодноразового направлення судових повісток напротязі часу розгляду справи в суді поштою, що підтверджується матеріалами справи, отримала копію позовної заяви із доданими документами 13.05.2013 року, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв, клопотань та заперечень проти позову не надала.

Оскільки причини неявки відповідачки визнаються судом неповажними, увідповідності до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд, враховуючи думку представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню на наступних підставах.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 ЦК України врегульовано строк (термін) виконання зобов'язання, а саме частиною першою встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, за змістом ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Крім того, за змістом ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк,встановлений договором або законом.

За змістом ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу, якою передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Так, судом встановлено, що 30.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк», правонаступником якого є Позивач, та Відповідачкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1, укладений Кредитний договір №34/АА-00027.08.2, згідно умов якого Банк зобов'язався відкрити Позичальнику не відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 20778,49 доларів США терміном по 30.05.2015 року включно з цільовим призначенням - на купівлю автомобіля згідно з договором №2823 купівлі-продажу автомобіля від 28.05.2008 року та на сплату страхових платежів згідно з договорами страхування автомобіля, що є предметом застави, із процентною ставкою за користування кредитами - 13,5 % річних (а.с. 18).

Пунктом 1.7. Договору передбачено забезпечення виконання зобов'язань за цим Договором у вигляді застави автомобіля марки Chevrolet, Tacuma UF75Z згідно з договором застави № 34/АА-00027.08.2-3 від 30.05.2008 року (а.с. 18, 25-27).

Банк виконав свої зобов"язання за Договором, надавши кредитні кошти Позичальнику ОСОБА_1 у розмірі 20778,49 доларів США шляхом переказу суми кредиту з позичкового рахунку на особовий рахунок Відповідачки згідно п.п.1.1, 1.2, 1.5, 2.1 Кредитного договору, про що свідчать відповідні виписки в матеріалах справи (а.с.6).

Між сторонами укладено також Додаткову угоду до Кредитного договору від 18.08.2008 року, згідно умов якої пункт 1.5 Кредитного договору викладено в новій редакції - а саме, змінено розмір процентної ставки на 14,5 % річних (а.с. 24).

Зобов'язання Позичальника у зв'язку із наданням кредиту передбачені розділом 3 Кредитного договору, а саме п. 3.1.1 (обов'язок щомісячного часткового погашення заборгованості за кредитами у сумі 247,36 доларів США та нарахованими відсотками), п. 3.1.2 (обов'язок повного повернення одержаних кредитів не пізніше 30.05.2015 року), п. 3.2 (обов'язок щорічно протягом строку дії договору переукладати Договір страхування автомобіля), п.п. 3.3, 3.8, 3.9 (обов'язок надання необхідних Банку документах у передбачених випадках), п. 3.6 (обов'язок сплачувати Банку за кожен деь прострочення пеню у розмірі 1,6 % від суми простроченої заборгованості в разі порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів), п. 3.10 (обов'язок за ненадання Банку встановлених п. 3.3, 3.8, 3.9 Договору документів, сплачувати Банку штраф у розмірі 0,5 процентів від загально отриманих кредитних коштів) тощо (а.с.18).

Пунктом 5.2 Кредитного договору передбачені випадки, в яких Банк набуває право вимагати від Позичальника дострокового повернення одержаних кредитів та нарахованих процентів, відшкодування збитків Банку (а.с.18-19).

Судом встановлено, що Відповідачка не виконує своїх зобов'язань за Кредитним договором та Додатковою угодою зі сплати кредиту та процентів за користування кредитними коштами, у зв'язку із чим станом на 22.03.2013 року у неї виникла наступна заборгованість: сума поточної заборгованості за кредитом - 6452,49 доларів США (51574,75 грн), сума простроченої заборгованості за кредитом - 3569,37 доларів США (28529,98 грн.), сума простроченої заборгованості за процентами - 611,86 доларів США (4890,60 грн.), що підтверджується відповідними розрахунками (позовна заява, та а.с. 4-5).

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати винною особою неустойки.

Статтями 549, 551 ЦК України визначено, зокрема, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Крім того, ч. 1 ст. 550 врегульовано, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Слід наголосити, що частиною 3 статті 551 ЦК України суду надано право зменшити розмір неустойки своїм рішенням, якщо, зокрема, він значно перевищує розмір збитків.

Враховуючи, що ОСОБА_1 порушила зобов'язання перед банком, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку суму заборгованості, яка зазначена в наданому банком розрахунку, судом визнається за можливе зменшити розміри суми нарахованої пені за прострочення кредиту з 58675,43 доларів США (в еквіваленті складає 468992,71 грн.) до 12608,72 доларів США (100781,50 грн.), суми нарахованої пені за простроченими процентами з 15638,49 доларів США (124998,45 грн.) до 2107,48 доларів США (16845,09 грн.)., суми нарахованих 3 % річних за прострочення кредиту з 301,26 доларів США (2407,97 грн.) до 64,62 доларів США (516,51 грн.), суми нарахованих 3 % річних за прострочення процентів з 80,31 доларів США (641,92 грн.) до 10,78 доларів США (86,16 грн, оскільки цей розрахунок зроблено з урахуванням річного строку нарахування пені. Нарахування пені за більший термін суд вважає необгрунтованим та неправомірним.

Вимоги про стягнення з Відповідачки штрафу на підставі п. 3.10 Договору в розмірі 103,89 доларів США (830,39 грн.) суд вважає такими, що обгрунтовані, та, відповідно, підлягають задоволенню, оскільки Позичальником порушено строк переукладання договору страхування автомобіля.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню на зазначених підставах.

Крім того, слід зазначити, що суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, стягнувши в рахунок погашення боргу грошову суму як в національній валюті, так і в іноземній, керуючись змістом ст.ст. 192, 533 ЦК України, та враховуючи той факт, що кредит був наданий Відповідачці саме в іноземній валюті, що підтверджено відповідними письмовими доказами.

За змістом ст. 88 ЦПК України, на користь Позивача, із Відповідача слід стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог у розмірі 2040,55 грн., в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 549-551, 610-612, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» заборгованість за Кредитним договором № 34/АА-00027.08.2 від 30.05.2008 року у сумі 10633,72 доларів США, що складається з: 6452,49 доларів США - поточної заборгованості за кредитом, 3569,37 доларів США - простроченої заборгованості за кредитом, 611,86 доларів США - простроченої заборгованості за процентами та 119059,65 грн., що складається з: 100781,50 грн. - пені за прострочення кредиту, 16845,09 грн. - пені за прострочення процентів, 516,51 грн. - 3 % річних, нарахованих на суму простроченого кредиту, 86,16 грн. - 3 % річних, нарахованих на суму прострочених процентів, 830,39 грн. - штрафу, та покласти на Відповідача судові витрати в розмірі 2040,55 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів після отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошеннярішення суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Г. Артемова