15.07.2013
Р І Ш Е Н Н Я № 336/3274/13-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И пр. № 2/336/1758/2013
15 липня 2013 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Щасливої О.В.
розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про стягненні заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "Акцент Банк" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.
В заяві вказує, що між ПАТ "Акцент Банк" та відповідачем був укладений договір № АВ45RX03350046 від 07.12.2007р., на підставі якого він отримав кредит в сумі 10000,79 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення по 07.12.2009року.
Відповідач був ознайомлений і згоден з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка".
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.
У порушення умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 28.02.2013р. у нього виникла заборгованість в сумі 66660,40 грн., яка складається з наступного: 9161,70 грн. - заборгованість за кредитом; 961,59 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4065,79 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 48820,82 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 3150,50 грн. штраф (процентна складова).
Крім зазначеної суми позивач просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 666,60 грн.
Представник позивача до суду не зявився, надав письмове звернення, яке містить прохання про розгляд справи у його відсутність та про задоволення позову.
Відповідач суду заперечень не надав, до суду не зявився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Перевірив матеріали справи, зясував всі обставини, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Із змісту ст. 611 ЦК України випливає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
На думку суду позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі: копією договору, заявою позичальника, довідкою про розрахунок заборгованості, довідкою про включення до ЄДРПОУ, копією свідоцтва про реєстрацію банку та юридичної особи.
Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, у відповідності до правил цивільно-процесуального законодавства має бути стягнутий з відповідача на його користь.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" на р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 у рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № АВ45RX03350046 від 07.12.2007 року - 66660,40 грн., яка складається з наступного: 9161,70 грн. - заборгованість за кредитом; 961,59 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4065,79 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 48820,82 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 3150,50 грн. штраф (процентна складова), а також на р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 - у рахунок відшкодування витрат сплаченого судового збору 666,60 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.В. Щаслива
Судове рішення № 32499167, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 15.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/3274/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: