Постанова № 32505478, 15.07.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2013 року м. ПолтаваСправа №816/2063/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2013 року Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції у розмірі 6800,00 грн., посилаючись на те, що працівниками ВДСБЕЗ ПМУ УМВС України в Полтавській області була проведена перевірка господарської одиниці - кафе за адресою АДРЕСА_1, у якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1 За результатами перевірки складено протокол про адміністративне правопорушення від 06 квітня 2012 року №060328, у якому зафіксовано порушення вимог статті 153 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", а саме: реалізація алкогольних напоїв особі, що не досягла 18 років. На підставі матеріалів перевірки позивачем винесено рішення від 14 листопада 2012 року №160193 про застосування фінансових санкцій у сумі 6800,00 грн., заборгованість по якому не сплачена.

24 червня 2013 року конверт повернувся до суду з ухвалою, яка не вручена відповідачу з незалежних від суду причин, а тому, згідно з приписами частини третьої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України останній вважається повідомленим належним чином /а.с. 26-28/.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 19 травня 2012 року працівниками ВДСБЕЗ ПМУ УМВС України в Полтавській області проведена перевірка господарської одиниці - кафе, розташованого за адресою АДРЕСА_1, у якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1

За результатами перевірки складено протокол про адміністративне правопорушення від 06 квітня 2012 року №060328, який підписано особою, яка здійснювала продаж товару, ОСОБА_2 /а.с. 28/, у якому зафіксовано продаж алкогольних напоїв особі, що не досягла 18 pоків /а.с. 15, зворотній бік/.

Так, при перевірці встановлено факт реалізації алкогольних виробів особі, що не досягла 18 років, а саме, адміністратор ОСОБА_4 реалізувала 100 грам коньяку "Закарпатський" за ціною 28,00 грн., неповнолітній ОСОБА_3, що підтверджується поясненнями неповнолітньої ОСОБА_3 /а.с. 12/. та чеком від 25 квітня 2012 року /а.с. 14/.

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 15 червня 2012 року гр. ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні правопорушення за ознаками частини другої статті 156 КУпАП та накладено штраф у розмірі 510,00 грн. - за продаж алкогольних напоїв особі, що не досягла 18 років.

Згідно підпункту 3 пункту 5 Постанови Кабінету Міністрів України, від 02 червня 2003 року, №790 "Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" підставою для прийняття рішення про застосування фінансових санкцій є матеріали правоохоронних, податкових та інших органів виконавчої влади щодо недотримання суб'єктами підприємницької діяльності вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про виробництво та обіг спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

До Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області від ВДСБЕЗ ПМУ УМВС України в Полтавській області надійшли матеріали адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 153 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів особам, які не досягли 18 років.

Згідно з частиною першою статті 17 зазначеного Закону, за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

Відповідно до абзацу 8 частини другої статті 17 цього ж Закону до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі порушення вимог статті 153 цього Закону - 6800 гривень.

На підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 06 квітня 2012 року №060328 та інших матеріалів справи відповідачем винесено рішення про застосування фінансових санкцій від 14 листопада 2012 року №160193 /а.с. 6/, яким за порушення вимоги статті 153 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" застосовано до відповідача фінансові санкції у вигляді штрафу на загальну суму 6800,00 грн.

Рішення одержане ФОП ОСОБА_1 16 листопада 2012 року, про що свідчить підпис у відповідній графі примірника рішення, що залишилось у позивача.

Суму застосованих фінансових санкцій до даного часу суб'єктом підприємницької діяльності до державного бюджету не сплачено.

Відомості про оскарження рішення про застосування фінансових санкцій від 14 листопада 2012 року №160193 у адміністративному та судовому порядку у суду відсутні.

На час звернення позивача до Полтавського окружного адміністративного суду фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не сплачено штрафні санкції сумі 6800,00 грн.

Суд перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Згідно з частиною першою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 160-162, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2) фінансову санкцію у розмірі 6800,00 грн. /шість тисяч вісімсот гривень 00 копійок/ до державного бюджету (код ЄДРПОУ УДК 38019510 ГУДКСУ у Полтавській області, р/р 31115106700002, код б/к 21081100, символу 106 МФО 831019 "Адміністративні штрафи та санкції" *135; НОМЕР_1; "Адміністративні штрафи та санкції").

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.М. Петрова