Ухвала суду № 32505400, 19.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 липня 2013 року Справа № 805/10481/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бєломєстнов О.Ю., ознайомившись з позовною заявою фізичної особи ОСОБА_1 до відповідачів - Міністерства юстиції України, Відділу державної виконавчої служби ГУЮ у Донецькій області, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оцінка нерухомість Фінанси» про визнання експертної оцінки майна незаконною та зобов'язання провести нову експертну оцінку,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів - Міністерства юстиції України, Відділу державної виконавчої служби ГУЮ у Донецькій області, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оцінка нерухомість Фінанси» про визнання експертної оцінки майна незаконною та зобов'язання провести нову експертну оцінку.

Вивчивши подані матеріали, прихожу до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з позовної заяви, у складі відповідачів позивачем зазначені - Міністерство юстиції України та Відділ державної виконавчої служби ГУЮ у Донецькій області.

В порушення вищезазначеної норми, позивачем не зазначено поштову адресу, номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі, стосовно одного з відповідачів, а саме, Міністерства юстиції України. Крім того, з позовної заяви не вбачається, які саме вимоги звернені до цього відповідача.

Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 до відповідачів - Міністерства юстиції України, Відділу державної виконавчої служби ГУЮ у Донецькій області, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оцінка нерухомість Фінанси» про визнання експертної оцінки майна незаконною та зобов'язання провести нову експертну оцінку - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 01 серпня 2013 р. для усунення недоліків позовної заяви, шляхом зазначення поштової адреси, номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі, Міністерства юстиції України та вимог до цього відповідача, або виключення Міністерства юстиції України зі складу відповідачів та надання до суду позовної заяви з копіями для відповідачів без зазначення цієї особи у складі відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.