Рішення № 32505325, 15.07.2013, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1810/3427/12

Номер провадження 2/580/46/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Подопригори Л. І.,

секретаря - Лєсній Н.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 15.03.2006 року ОСОБА_3 був наданий кредит в розмірі 4000 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку за умови сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік, що нараховуються на суму залишку заборгованості за кредитом.

При укладенні зазначеного договору відповідач погодився з тим, що підписана ним заява разом із Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір.

Відповідно до п.9.12 Умов надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, але якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

В зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.11.2012 року має заборгованість 25357 грн. 69 коп., яка складається з наступного: 4981 грн. 84 коп. - заборгованість по кредиту; 18692 грн. 15 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1183 грн. 70 коп. - штраф (відсоткова складова).

Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором та витрати, пов'язані з розглядом справи в суді.

Під судового розгляду представник позивача зменшив розмір позовних вимог та попросить суд стягнути з ОСОБА_3 суму заборгованості по кредитному договору за відрахуванням суми заборгованості, що була стягнута з нього згідно із судовим наказом, про що надав відповідну заяву. В розрахунку заборгованості представник позивача зазначив, що в період часу з моменту звернення до суду із заявою про видачу судового наказу по 30.11.2012 року заборгованість відповідача по вищезазначеному кредитному договору становить 18994 грн. 63 коп., яка складається з наступного: 17310 грн. 93 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1183 грн. 70 коп. - штраф (відсоткова складова).

В судове засідання представник позивача не з'явився, хоча і був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але надіслав до суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить справу розглянути у його відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги ПАТ КБ "Приват Банк" не визнав та просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у зв'язку з тим, що позивач навмисно не звертав до виконання судовий наказ про стягнення заборгованості по кредитному договору з метою збільшення загальної заборгованості ОСОБА_3 перед банком та вказує на те, що на час винесення судового наказу діяла норма закону згідно з якою дія кредитного договору зупинялася після прийняття рішення судом про стягнення боргу за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ "Притват Банк" є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами мають місце цивільні правовідносини, які регулюються ст. 526, 527, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3, 15.03.2006 року уклав із Закритим акціонерним товариством Комерційний Банк "Приват Банк", яке в подальшому перейменовано на Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Приват Банк", кредитний договір б/н згідно з умовами якого відповідачеві був наданий кредит в розмірі 4000 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку за умови сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік, що нараховуються на суму залишку заборгованості за кредитом. При укладенні зазначеного договору відповідач погодився з тим, що підписана ним заява разом із Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що вбачається із заяви копія якої міститься в матеріалах справи (а.с. 10-11).

Відповідно до п.9.12 Умов надання банківських послуг ПАТ КБ "Приват Банк", копія яких міститься в матеріалах справи (а.с.12-18), договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, але якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк.

Згідно судового наказу Лебединського районного суду Сумської області від 22 серпня 2007 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 50), з ОСОБА_3 були стягнуті кошти в розмірі 6363 грн. 06 коп. на користь ЗАТ КБ "Приват Банк" для погашення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 та ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно ст. 610 - 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суд не погоджується з позицією представника відповідача про те, що позивач навмисно не звертав до виконання судовий наказ про стягнення заборгованості по кредитному договору з метою збільшення загальної заборгованості ОСОБА_3 перед банком оскільки представник відповідача відмовився від стягнення частини заборгованості, що вже була з нього стягнута. Крім того відповідач не звертався до позивача із заявою про розірвання даного кредитного договору.

Зобов'язання припиняється на підставах, встановлених договором або законом. Чинне законодавство не передбачає такої підстави припинення зобов'язання, як ухвалення судом рішення про задоволення вимог кредитора. За відсутності інших підстав, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином. Належним є виконання зобов'язання, яке прийняте кредитором і в результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушеними, та підлягають задоволенню.

Також суд вважає необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати пов'язані з розглядом даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11,15, 60, 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України та ст. 256, 261, 526, 527, 599, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, код платника податків № НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" р/р 29092829003111, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570, заборгованість по кредитному договору на загальну суму 18994 грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, код платника податків № НОМЕР_1 сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" р/р 64993919400001, МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570, у розмірі 189 грн. 94 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Подопригора Л. І.