Ухвала суду № 32505074, 18.07.2013, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
18.07.2013
Номер справи
187/1001/13-ц
Номер документу
32505074
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1001/13-ц

2/0187/307/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"18" липня 2013 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційна служба Петриківського РУЮ Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

Встановив:

16.07.2013 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на будинок, що розташований за адресою:АДРЕСА_1 після смерті батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Вимоги щодо оформлення та подання позовної заяви зазначені в Главі 2 ЦПК України та зокрема статтях 119-120 вказаного Кодексу.

За змістом частин 1 та 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Як вбачається зі змісту заяви, позивачем заявлено вимоги майнового характеру.

В порушення вимог вищенаведеної статті заявником в позовній заяві не зазначено ціну позову та не додано документу в підтвердження сплати судового збору (реквізити: код ЄДРПОУ суду 26371366; Р/Р 31215206700225; КБК 22030001; отримувач УДКСУ у Петриківському районі Дніпропетровської області; ОКПО 37320300; МФО 805012; банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області).

Підстав, які б підтверджували неможливості встановити точну ціну на момент подання заяви, позивачем не наведено.

Також суд зазначає, що під об'єкти за подання яких судовий збір не справляється (ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір") позовна заява не підпадає. Дані, які б свідчили, що позивач має пільги щодо сплати судового збору (ст. 5 Закону України "Про судовий збір") або дані про необхідність відстрочення чи розстрочення сплату судового збору позивачем до суду не надано, а отже в задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору або надати додатковий строк для оплати судового збору терміном до ухвалення судового рішення у справі, слід відмовити.

При цьому суд звертає увагу, що згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. При цьому, розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати. Згідно ст. 8 ч.1 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" з 01.01.2013року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить - 1 147 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляється позивач і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху для виправлення недоліків заяви та надати строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційна служба Петриківського РУЮ Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачці п'ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 121 ЦПК України заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)І. М. Соловйов З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя І.М. Соловйов

Часті запитання

Який тип судового документу № 32505074 ?

Документ № 32505074 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32505074 ?

Дата ухвалення - 18.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32505074 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32505074 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32505074, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 32505074, Петриківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 18.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 32505074 відноситься до справи № 187/1001/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 187/1001/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32307988
Наступний документ : 32508758