ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1001/13-ц
2/0187/307/13
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"18" липня 2013 р. смт. Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційна служба Петриківського РУЮ Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Встановив:
16.07.2013 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на будинок, що розташований за адресою:АДРЕСА_1 після смерті батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Вимоги щодо оформлення та подання позовної заяви зазначені в Главі 2 ЦПК України та зокрема статтях 119-120 вказаного Кодексу.
За змістом частин 1 та 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.
Як вбачається зі змісту заяви, позивачем заявлено вимоги майнового характеру.
В порушення вимог вищенаведеної статті заявником в позовній заяві не зазначено ціну позову та не додано документу в підтвердження сплати судового збору (реквізити: код ЄДРПОУ суду 26371366; Р/Р 31215206700225; КБК 22030001; отримувач УДКСУ у Петриківському районі Дніпропетровської області; ОКПО 37320300; МФО 805012; банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області).
Підстав, які б підтверджували неможливості встановити точну ціну на момент подання заяви, позивачем не наведено.
Також суд зазначає, що під об'єкти за подання яких судовий збір не справляється (ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір") позовна заява не підпадає. Дані, які б свідчили, що позивач має пільги щодо сплати судового збору (ст. 5 Закону України "Про судовий збір") або дані про необхідність відстрочення чи розстрочення сплату судового збору позивачем до суду не надано, а отже в задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору або надати додатковий строк для оплати судового збору терміном до ухвалення судового рішення у справі, слід відмовити.
При цьому суд звертає увагу, що згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. При цьому, розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати. Згідно ст. 8 ч.1 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" з 01.01.2013року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить - 1 147 грн.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляється позивач і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху для виправлення недоліків заяви та надати строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційна служба Петриківського РУЮ Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.
Надати позивачці п'ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 121 ЦПК України заява буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя(підпис)І. М. Соловйов З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО
Суддя І.М. Соловйов
The court decision No. 32505074, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 187/1001/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: