Рішення № 32505069, 18.07.2013, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 107/5425/13-ц

Провадження №2/107/1721/13р.

Заочне рішення

Іменем України

18 липня 2013 р. м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді - Захарової К.П.

при секретарі - Дружиніної К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі цивільну справу за позовом ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.02.2008 року між «Приватбанком» в особі директора «Головного Керченського відділення «філії Кримське РУ «ПриватБанку» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 210107 cred від 22.02.2008р., відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу строковий кредит на умовах, визначених Договором, зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 25,00 % на рік. з кінцевим терміном повернення 20.02.2009 року. Відповідач в порушення умов договору, які передбачають його зобов'язання щомісячно у встановлені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості та процентів, зазначені зобов'язання систематично порушував, станом на 14.05.2013 року має прострочену заборгованість у розмірі 6713,96 дол. США, яка складається із: заборгованості за кредитом - 1980,43 дол. США, заборгованості по процентам за користування кредитом - 4384,02 дол. США, штрафу (фіксованої частини) - 31,29 дол. США, штрафу (процентної складової) - 318,22 дол. США. Просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості та судові витрати, понесені позивачем.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти постановлення судом заочного рішення та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини не явки суду не повідомив.

При таких обставинах суд, керуючись вимогами ст. 224-225 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, що 22.02.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» (далі - Кредитор) та відповідачем ОСОБА_1 був (далі - позичальник) укладений кредитний договір № 210107 cred від 22.02.2008р. (а.с.8-12).

Згідно до п.1.1. договору Кредитор зобов'язується надати Позичальникові кредит у сумі 4500,00 дол. США на термін до 20.02.2009 року.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 4500,00 дол. США та 22.02.2008 року відповідач отримав строковий кредит, про що свідчить кредитний договір № 210107 cred (а.с.8-12).

У відповідності до Договору, Позичальник зобов'язаний повернути Кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 20.02.2009 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором.

Відповідач станом на 14.05.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Уклавши з ПАТ КБ «Приватбанк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.

Таким чином, станом на 14.05.2013 року за Відповідачем по укладеному з ПАТ КБ «Приватбанк» Кредитному договору № 210107 cred від 22.02.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 6713,96 дол. США, яка складається із: заборгованості за кредитом - 1980,43 дол. США, заборгованості по процентам за користування кредитом - 4384,02 дол. США, штрафу (фіксованої частини) - 31,29 дол. США, штрафу (процентної складової) - 318,22 дол. США. (а.с.5-6).

При цьому суд приймає до уваги, ст.1054 ЦК України вимоги якої, передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Окрім того, ст.ст. 526, 530 ЦК України встановлено, що «зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений у зобов'язанні строк (термін)».

Також суд зазначає, що у відповідності до ст.ст. 610, 629 ЦК України «порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).»

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що «Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.»

На підставі аналізу зазначених норм закону та досліджених письмових доказів, суд знаходить доведеним, що відповідачем дійсно порушені умови договору, вимоги позивача про стягнення з нього загальної суми заборгованості підтверджені встановленими обставинами по справі, ґрунтуються на умовах договору та не суперечать закону.

Згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею судові витрати, виходячи з чого судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду та підтверджені квитанціями, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 57, 212-218, 224-225 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (р/р 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору на загальну суму у розмірі 6713,96 дол. США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.05.2013 року складає 53644 ( п ятдесят три тисячі шістсот сорок чотири) грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (р/р 64993919400001 МФО 305299) судовий збір у розмірі 536 (пя тсот тридцять шість) 45 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подачі у 10-денний строк з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст заочного рішення виготовлений 22 липня 2013 року

Суддя (підпис) Захарова К.П.

З оригіналом згідно: суддя -