Рішення № 32493884, 16.07.2013, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 107/5355/13-ц

Провадження №2/107/1713/13р.

Рішення

Іменем України

16 липня 2013 р. м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді - Захарової К.П.

при секретарі - Дружиніної К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керчі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.05.2007 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 002-11027-290507 від 29.05.2007 р., згідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит для розрахунків за товари та послуги, зняття готівки, вчинення інших операцій, передбачених договором, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, відкрив рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті - в гривнях, видав платіжну картку та ПІН-код по неї, здійснював обслуговування кредиту. Відповідач в порушення умов договору, які передбачають його зобов'язання щомісячно у встановлені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості та процентів, зазначені зобов'язання систематично порушував, має прострочену заборгованість у розмірі 9 699 грн. 55 коп., яка складається з тіла кредиту - 3 374 грн. 24 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 1 882 грн. 64 коп., заборгованості за комісіями 4 442 грн. 67 коп. Просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості та судові витрати, понесені позивачем.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, виклавши у позовної заяві клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти постановлення судом заочного рішення та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву у якій позовні вимоги визнав, просив розглянути справу за його відсутності та розстрочити виконання рішення суду..

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Як вбачається зі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та витягу з Статуту ПАТ «Дельта Банк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта (а.с.15).

З матеріалів справи також вбачається, що 29.05.2007 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» (далі - Банк) та відповідачем ОСОБА_2 (далі - Держатель) укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. (а.с.7).

Згідно до п.1.2. договору Банк відкриває Держателю картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, далі - «рахунок», випускає та надає Держателю платіжну картку, далі - «Картка», а також ПІН-код до Картки.

У відповідності до п.1.3. Договору Банк відкриває Держателю Кредитну лінію в сумі 30000 грн. та на день укладання цього Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3 500 грн. 00 коп.

Відповідно до п.1.5 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов язань перед банком за Договором та вчинення інших операцій передбачених Договором.

Пунктом 2.1 даного договору, передбачено, що моментом надання Банком Держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів Держателя. Також, договором передбачено, що Держатель картки зобов язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Також, відповідно до п.2.13 Держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з Рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним договором.

Відповідач станом на 17.12.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

На підставі дослідження розрахунку заборгованості, в якому містяться відомості щодо надання та використання кредитних коштів за допомогою платіжної кратки, а також враховуючи, що відповідачем заперечень щодо отримання ним платіжної картки суду, надання та використовування ним кредитних коштів не надано, суд доходить висновку, що позивач свої зобов'язання щодо надання кредиту виконав.

В договорі підписом відповідача підтверджується, що ним 29.05.2007 р. одержано платіжну картку платіжної системи Дельта та ПІН-код. (а.с.7).

Як убачається з розрахунку заборгованості, що відповідачем платежі вносились не регулярно. Станом на 17.12.2012 р. загальна заборгованість відповідача за кредитним договором склала 9 699 грн. 55 коп., яка складається з тіла кредиту - 3 374 грн. 24 коп., заборгованості за відсотками - 1 882 грн. 64 коп., заборгованості за комісіями - 4 442 грн. 67 коп. (а.с.13)

При цьому суд приймає до уваги, що ст.1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтями 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений у зобов'язанні строк ( термін).

У відповідності до ст.ст. 610,629 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На підставі аналізу зазначених норм закону та досліджених письмових доказів, суд знаходить доведеним, що відповідачем дійсно порушені умови договору, вимоги позивача про стягнення з нього загальної суми заборгованості підтверджені встановленими обставинами по справі, ґрунтуються на умовах договору та не суперечать закону.

Згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею судові витрати, виходячи з чого судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду та підтверджені квитанціями, підлягають стягненню з відповідача.

Разом з тим, суд приймає до уваги, що відповідачем до заяви про визнання позову були долучені докази того, що вона з 30.06.2009 року не працює - копія трудової книжки з відмітками про звільнення, а також ксерокопія паспорту з відміткою про розірвання шлюбу з 1999 року із ОСОБА_4 (а.с.23-30).

Статтею 217 ЦПК України пе6редбачаєно, що "Суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні."

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду є обґрунтованим, через що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 57, 212-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_3 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 9 699 (дев`ять тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) грн. 55 коп.

Стягнути з з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять дев ять грн. 40 коп.)

Розстрочити виконання рішення суду на 12 (дванадцять) місяців зі внесенням відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_3 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) щомісячного платежу у розмірі 808 (вісімсот вісім) грн. 30 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь в справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складений 19 липня 2013 року

Суддя /підпис/ Захарова К.П.

З оригіналом згідно: Суддя -