Ухвала суду № 32504387, 19.07.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 липня 2013 р. справа № 812/5288/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А. А. , розглянув апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Брянківського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20 червня 2013 року у адміністративній справі № 812/5288/13-а (головуючий І інстанції Мирончук Н.В.) за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області до Відділу державної виконавчої служби Брянківського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Луганській області про скасування постанов за ВП № 37740051 Відділу державної виконавчої служби Брянківського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Луганській області від 21.05.2013 року про наслідки перевірки виконавчого провадження, про скасування процесуального документу, про відмову у відкритті виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/5288/13-а з апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Брянківського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20 червня 2013 року у адміністративній справі № 812/5288/13-а за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області до Відділу державної виконавчої служби Брянківського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Луганській області про скасування постанов за ВП № 37740051 Відділу державної виконавчої служби Брянківського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Луганській області від 21.05.2013 року про наслідки перевірки виконавчого провадження, про скасування процесуального документу, про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

За приписами ч. 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що суд першої інстанції ухвалив оскаржувану постанову 20.06.2013 року, повний текст постанови відповідачем отримано 22.06.2013 року, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 46), а апеляційна скарга на зазначену постанову направлена поштою на адресу суду першої інстанції 05.07.2013 року, згідно штампу на поштовому конверті.

Апелянт питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції не порушує.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтові можливості звернутися до суду апеляційної інстанції, з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20 червня 2013 року.

Також апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з підстав ненадання апелянтом документу про сплату судового збору, а також копії апеляційної скарги для позивача, як того вимагає ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подані позовної заяви. За подання адміністративного позову немайнового характеру розмір ставки судового збору складає 0,03 мінімальної заробітної плати (п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4).

Частиною 1 цієї статті Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2013 року становить 1147 грн.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду в розмірі 17,20 грн. (1147 грн. * 0,03 м.з.п.* 50 %).

Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 17 грн. 20 коп. за наступними реквізитами для сплати судового збору: отримувач коштів- Калінінське.УК/Калінінс. р-н/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38034015, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій обл., код банку отримувача (МФО) -834016, рахунок отримувача - 31210206781005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "Судовий збір, за апеляційною скаргою______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 34511611 (суду, де розглядається справа)".

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Брянківського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 20 червня 2013 року у адміністративній справі № 812/5288/13-а - залишити без руху.

Встановити Відділу державної виконавчої служби Брянківського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Луганській області тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Луганського окружного адміністративного суду від 20 червня 2013 року, документу про сплату судового збору та копії апеляційної скарги для позивача.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач А.А. Блохін