Ухвала суду № 32504324, 12.07.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6373/13-ц

Провадження № 6/369/108/13

У Х В А Л А

іменем україни

12 липня 2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Василенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», боржник ОСОБА_1, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 лютого 2012 року позов Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 261 896,72 дол. США та 100 815,49 грн, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У липні 2013 року заявник Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» звернувся із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 27 серпня 2012 року ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання рішення Києво-Святошинського районного суду від 09 лютого 2012 року.

В ході здійснення примусового виконання рішення Києво-Святошинського районного суду від 09 лютого 2012 року між стягувачем ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» 28 листопада 2012 року було укладено договір факторингу. Згідно умов даного договору новий кредитор - ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» одержує право замість первісного кредитора на стягнення з ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 261 896,72 дол. США та 100 815,49 грн, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області 27 серпня 2012 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-368/2012, виданого 13 квітня 2012 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 261 896,72 дол. США та 100 815,49 грн .

28 листопада 2012 року між стягувачем ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» було укладено договір факторингу №15, згідно умов п. 2.1 якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги належного виконання зобов'язань боржників, в тому числі ОСОБА_1, що підтверджується витягом з реєстру заборгованостей боржників до вищевказаного договору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно вимог ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» укладено 28 листопада 2012 року договір факторингу, згідно умов якого ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги відносно ОСОБА_1 за кредитним договором від 04 грудня 2007 року, яка є боржником перед ПАТ «Сведбанк», за таких обставин суд вважає за можливе провести заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» (код ЄДРПОУ 19356840, 04080, м.Київ, вул. Новокостянтинівська, 18 В) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (код ЄДРПОУ 38004195, м.Київ. вул. Щорса, 31) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №2-368/2012, виданого 13 квітня 2012 року Києво-Святошинським районним судом Київської області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н. С. Пінкевич