Рішення № 32503969, 25.03.2013, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 101/190/13- ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2013 року м.Алушта

Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді -Хотянової В.В.,

при секретарі Дороніної Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Алушті цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2013 року Публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 3 141 грн. 07 коп. та судового збору 214 грн. 60 коп. Позовні вимоги мотивовані тим, що 21 грудня 2007 року між Публічним акціонерним банком Дельта Банк (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 «Дельта» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-11100-211207, за умовами якого позивач зобовязався надати відповідачеві кредит у сумі 4 737,36 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 20.12.2009 року. Позивач свої зобовязання за договором виконав та надав позивачу кредит у сумі 4 737,36 грн., а відповідач зі свого боку отримав у своє розпорядження майно.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідача своїх зобов'язань, станом на 20 листопада 2012 року утворилася заборгованість в сумі 3 141,07 грн., яку і просять стягнути з відповідача, а також судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просить розглянути справи без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не зявилася, неодноразово була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутність не надала, заперечень проти позову ПАТ Дельта Банк не надала.

Відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України, розгляд справи здійснено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у справі доказів, так як відповідача у судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 грудня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 банк «Дельта» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-11100-211207 (а. с. № 9), відповідно до п. 1.1 якого кредитор надає позичальнику грошові кошти на наступні цілі: на придбання позичальником майна (послуг) у сумі 4014,71 грн., згідно з переліком, що зазначений у рахунку-фактурі № ФА-1103 від 20.12.2007, та Розділі 11 цього договору та на оплату позичальником страхового платежу ЗАТ «СК «Брама життя» у розмірі 722,65 грн.

Згідно п. 1.2 договору кредит надається на строк 24 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх платне пізніше ніж « 20» грудня 2009 року на умовах, визначених кредитним договором.

А позивальник в свою чергу зобовязалася щомісяця сплачувати платежі в строки, визначені цим договором. Виконати своєчасно та в повному обсязі зобовязання за кредитним договором не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту. Використовувати кредит на передбачені цим договором цілі (п.п. 3.1, 3.2, 3.4 кредитного договору).

Позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у сумі 4 737,36 грн. та це підтверджується меморіальним ордером № 46483968 від 21.12.2007 року (а.с. 6) та рахунком-фактурою « ФА-1103 від 21.12.2007 року (а.с. 17).

Відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № ФА-751 від 21.12.2007 року (а.с. 18).

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідач ОСОБА_3 свої зобов'язання за кредитним договором № № 001-11100-211207 від 21.12.2007 року не виконувала, у зв'язку з чим станом на 22 листопада 2012 року утворилася заборгованість на загальну суму 3 141,07 грн., яка складається з : заборгованості за сумою кредиту 2 430,37 грн., заборгованості за відсотками 0,15 грн., заборгованості за комісіями 710,55 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості, наданою позивачем, яка відповідачем не спростована (а.с.7-8).

Розрахунок суми заборгованості за простроченим кредитом суд знаходить таким, що відповідає умовам договору. Умови кредитного договору відповідачем не виконано, заборгованість до теперішнього часу не погашено.

Таким чином суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 001-11100-211207 від 21.12.2007 року у сумі 3 141,07 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею судові витрати, виходячи з чого вимога позивача про стягнення з відповідача судових витрат також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 536, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214,215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь АТ Дельта Банк(р/р 29097001794132, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості за кредитним договором № 001-11100-211207 від 21.12.2007 року у розмірі 3 141,07 грн. (три тисячі сто сорок одна гривня 07 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь АТ Дельта Банк(р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у сумі 214,60 грн (двісті чотирнадцять гривень шістдесят коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Алуштинського

міського суду ОСОБА_4