Ухвала суду № 32502174, 18.07.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 липня 2013 року Справа № 5015/4944/12

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-німецького підприємства "Скомекс", с.Перетоки, Сокальський район, Львівська область

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2013

зі справи № 5015/4944/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-німецького підприємства "Скомекс", с. Перетоки, Сокальський район, Львівська область

до відповідача Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

про визнання недійсним рішення від 18.10.2012 № 93,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2013 товариство з обмеженою відповідальністю спільного українсько-німецького підприємства "Скомекс" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2013 у справі № 5015/4944/12.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення цієї касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженими посадовими особами банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, в додатках до останньої наявне платіжне доручення від 10.06.2013 № 1255 про сплату судового збору у сумі 802,90 грн., на його звороті відсутній підпис другої посадової особи установи банку, а також відсутня дата виконання платіжного доручення, а отже, останнє не може бути належним доказом сплати судового збору у визначеному чинним законодавством порядку.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2013 зі справи № 5015/4944/12 повернути товариству з обмеженою відповідальністю спільному українсько-німецькому підприємству "Скомекс", а справу - господарському суду Львівської області.

Суддя В.П. Селіваненко Суддя І.М. Бенедисюк Суддя В.М. Харченко