Ухвала суду № 32502134, 18.07.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 липня 2013 року Справа № 5019/1132/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І.суддівБондар С.В.(доповідач), Грека Б.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного малого підприємства-фірми "Лайф"на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.08.2011 рокута постановуРівненського апеляційного господарського суду від 26.12.2012 рокуу справі№ 5019/1132/11за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"до1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3; 2. Приватного малого підприємства-фірми "Лайф"простягнення 162 581,70 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 1 297 158,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.02.2013 року скаржникові було повернуто касаційну скаргу на підставі пункту 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.05.2013 року у задоволенні клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку на подання касаційної карги відмовлено, а повторно подану касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пункту 5 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Приватне мале підприємство-фірма "Лайф" втретє звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 15.08.2011 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.12.2012 року у справі № 5019/1132/11 та з клопотанням про відновлення строків на її подання.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 111-3 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Статтею 111-3 та іншими нормами ГПК України не передбачено можливості повторного звернення скаржника до Вищого господарського суду України з клопотанням про відновлення строків подання касаційної скарги, якщо таке клопотання вже було відхилено при зверненні останнього з попередньою касаційною скаргою.

У пункті 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" (із змінами та доповненнями) зазначено, якщо касаційну скаргу подано, зокрема, повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 111-3 ГПК, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України.

Питання щодо повернення Приватному малому підприємству-фірмі "Лайф" судового збору у розмірі у розмірі 4848,99 (чотири тисячі вісімсот сорок вісім) грн., сплаченого за квитанцією № 2000.189.1 від 15.01.2013 року та 8 122,59 (вісім тисяч сто двадцять два) грн., сплаченого за квитанцією № 2000.639.2 від 22.03.2013 року вирішено в ухвалі Вищого господарського суду України від 15.05.2013 року

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 111-3, 111-13 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Приватному малому підприємству-фірмі "Лайф" у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 15.08.2011 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.12.2012 року у справі № 5019/1132/11.

Головуючий В. І. Дерепа

Судді С. В. Бондар

Б. М. Грек