Ухвала суду № 32499624, 02.10.2012, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/11025/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2012 року. Автозаводський районний суд м.Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді - Середа А.В.

при секретарі Погорєловій Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»про видачу дубліката виконавчого листа по рішенню Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.01.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк»заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2012 року до суду надійшла вищевказана заява ПАТ «Універсал Банк»про видачу дубліката виконавчого листа.

В заяві стягувач вказував, що на адресу Автозаводського районного суду м. Кременчука 09.09.2011 року направлялася заява разом з оригіналом виконавчого документу про виправлення помилки у виконавчому листі №2-791/11 від 09.03.2011 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк»а саме: зазначити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, зазначити прізвище ім'я по батькові посадової особи, яка видала виконавчий лист, зазначити дату народження та ідентифікаційний номер боржника (дата народження 03.10.1967 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1), вказати рахунки стягувача (рахунок 29093000203333, в ПАТ «Універсал Банк»у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352).

Просили суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-791/11 за позовом ПАТ «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в зв'язку з втратою оригіналу виконавчого листа та усунуту в ньому помилку.

Представник заявника ПАТ «Універсал Банк» в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом достовірно встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області від 21.01.2011 року позовна заява ПАТ «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволена.

Доказів на підтвердження того, що виконавчий лист втрачений суду не надано.

У відповідності до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видавав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. 210,370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви стягувача ПАТ «Універсал Банк»про видачу дубліката виконавчого листа по рішенню Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.01.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк»заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя: