Рішення № 32499560, 22.01.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/13336/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2013 року. Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі Стецик Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчуці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2012 року до суду звернулось публічне акціонерне товариство " Банк Форум" з вказаним позовом.

Зазначали, що 05 серпня 2008 року між акціонерним комерційним банком « Форум»правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк Форум»та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 0110/08/19-Anewv відповідно до умов якого ОСОБА_1 наданий кредит в сумі 33 468 доларів США строком користування до 02.08.2013 та сплатою 13 % річних. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобовязана здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати всі інші, передбачені цим договором платежі у порядку визначеному Договором. Однак ОСОБА_1 в порушення умов договору та діючого законодавства України належним чином свої зобовязання за договором не виконує та допустила значну заборгованість по вищевказаному кредитному договору. Відповідно до п. 4.1 Договору у випадку прострочення встановлених цим договором строків погашення грошових зобовязань Позичальник сплачує Кредитору штрафну пеню.

05 серпня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 в забезпечення зобов'язань за кредитним договором № 0110/08/19-Anewv від 05 серпня 2008 року між акціонерним комерційним банком «Форум»правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та ОСОБА_2 укладено договір поруки за умовами якого ОСОБА_2 відповідає як солідарний боржник разом з ОСОБА_1 по виконанню останньою умов договору № 0110/08/19-Anewv.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі.

ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором не виконує, що призвело до прострочення платежів як за кредитом так і за процентами.

Так, станом на 29 травня 2012 року заборгованість за кредитним договором № 0110/08/19-Anewv від 05 серпня 2008 року складає 173 680,71 грн. з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 9535, 83 доларів США, що еквівалентно 76 215, 12 грн., поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 8 367 доларів США, що еквівалентно 66 873, 25 грн., прострочена заборгованість по нарахованим процентам - 2376,06 доларів США, що еквівалентно 18 918,73 грн., поточна заборгованість по нарахованим процентам 342, 64 доларів США, що еквівалентно 2738, 55 грн. та пеня у розмірі 1 117, 93 доларів США, що еквівалентно 8 935, 06 грн.

На виконання умов кредитного договору позивач надіслав на адресу відповідачів вимогу про повне виконання зобовязань, яка залишена без відповідного реагування, заборгованість за договором не погашена.

Позивач просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства « Банк Форум»заборгованість за кредитним договором № 0110/08/19-Anewv від 05 серпня 2008 року в розмірі 173 680,71 грн., а також понесені позивачем судові витрати.

Представник позивача надав заяву в якій позов підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не прибули, про дату розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Суд, вивчивши матеріали справи, давши аналіз та оцінку наданим доказам знаходить, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до частини 1,2 статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником забезпеченого порукою зобов'язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Стаття 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та порядок що встановлені договором, до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредитові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно п.3 цієї статті , за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання боржник сплачує кредиторові неустойки у формі пені, що обчислюється у відсотках від несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В ст.. 1150 ЦК України та п. 3.2.2 Договору зазначено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового поверхня частини позики , що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Судом достовірно встановлено, що 05 серпня 2008 року між акціонерним комерційним банком « Форум»правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк Форум»та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 0110/08/19-Anewv відповідно до умов якого ОСОБА_1 наданий кредит в сумі 33 468 доларів США строком користування до 02.08.2013 та сплатою 13 % річних. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобовязана здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати всі інші, передбачені цим договором платежі у порядку визначеному Договором. Однак ОСОБА_1 в порушення умов договору та діючого законодавства України належним чином свої зобовязання за договором не виконує та допустила значну заборгованість по вищевказаному кредитному договору. Відповідно до п. 4.1 Договору у випадку прострочення встановлених цим договором строків погашення грошових зобовязань Позичальник сплачує Кредитору штрафну пеню.

05 серпня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 в забезпечення зобов'язань за кредитним договором № 0110/08/19-Anewv від 05 серпня 2008 року між акціонерним комерційним банком «Форум»правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та ОСОБА_2 укладено договір поруки за умовами якого ОСОБА_2 відповідає як солідарний боржник разом з ОСОБА_1 по виконанню останньою умов договору № 0110/08/19-Anewv. якого ОСОБА_3 відповідає як солідарний боржник разом з ОСОБА_4 по виконанню останнім умов договору № 20. 1753.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за договором не виконує, що призвело до прострочення платежів як за кредитом так і за процентами.

Так, відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 29 травня 2012 року заборгованість за кредитним договором № 0110/08/19-Anewv від 05 серпня 2008 року

складає 173 680,71 грн. з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 9535, 83 доларів США, що еквівалентно 76 215, 12 грн., поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 8 367 доларів США, що еквівалентно 66 873, 25 грн., прострочена заборгованість по нарахованим процентам - 2376,06 доларів США, що еквівалентно 18 918,73 грн., поточна заборгованість по нарахованим процентам 342, 64 доларів США, що еквівалентно 2738, 55 грн. та пеня у розмірі 1 117, 93 доларів США, що еквівалентно 8 935, 06 грн.

Згідно п.п.1,3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачі не надали суду належних і допустимих доказів на спростування позову.

На підставі наведеного необхідно позов задовольнити, стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0110/08/19-Anewv від 05 серпня 2008 року станом на 29 травня 2012 року у сумі складає 173 680,71 грн. з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 9535, 83 доларів США, що еквівалентно 76 215, 12 грн., поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 8 367 доларів США, що еквівалентно 66 873, 25 грн., прострочена заборгованість по нарахованим процентам - 2376,06 доларів США, що еквівалентно 18 918,73 грн., поточна заборгованість по нарахованим процентам 342, 64 доларів США, що еквівалентно 2738, 55 грн. та пеня у розмірі 1 117, 93 доларів США, що еквівалентно 8 935, 06 грн. З врахуванням вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне також стягнути з відповідачів в дольовому порядку на користь позивача понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору в сумі по 868, 40 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 525-526, 625, 1049-1054 ЦК України, ст.ст. 14, 57-59, 61, 174, 208, 209, 212-215, 218, 223, 233 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства « Банк Форум » - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства « Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0110/08/19-Anewv від 05 серпня 2008 року станом на 29 травня 2012 року у сумі 173 680,71 (сто сімдесят три тисячі шістсот вісімдесят, 71)грн. з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 9535, 83 доларів США, що еквівалентно 76 215, 12 грн., поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 8 367 доларів США, що еквівалентно 66 873, 25 грн., прострочена заборгованість по нарахованим процентам - 2376,06 доларів США, що еквівалентно 18 918,73 грн., поточна заборгованість по нарахованим процентам 342, 64 доларів США, що еквівалентно 2738, 55 грн. та пеня у розмірі 1 117, 93 доларів США, що еквівалентно 8 935, 06 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства « Банк Форум»у повернення сплаченого судового збору у розмірі 868,40 (вісімсот шістдесят вісім, 40)грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства « Банк Форум»у повернення сплаченого судового збору у розмірі 868,40 (вісімсот шістдесят вісім, 40)грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: