Рішення № 32499355, 15.07.2013, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/761/13-ц

Провадження № 2/304/254/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2013 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Амаровича В. П.,

при секретарі - Ковач М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перечинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 26 липня 2012 року померла її мати ОСОБА_1, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будовами № 9 по вул. Жовтневій у м. Перечин, та земельної ділянки площею 421 кв.м., на якій він розташований. За життя мати заповіла їй вказаний житловий будинок. З метою оформлення права на спадщину, вона протягом шестимісячного терміну звернулася до нотаріальної контори, однак їй було відмовлено в оформленні такої за відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності цього майна заповідачці. Оскільки після смерті матері вона фактично прийняла спадщину, тому просить позов задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, однак подала заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

У судове засідання представник відповідача також не зявилася, однак подав заяву, у якій просить справу розглянути без її участі, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 26 липня 2012 року померла мати позивачки-Лацанич ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФМ №139788, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області 27 липня 2012 року, актовий запис № 53 (а.с. 8, 11).

Також встановлено, що ОСОБА_1 заповіла належний їй житловий будинок з надвірними будовами, що розташований у м. Перечин, вул. Жовтнева, № 9, своїй дочці ОСОБА_1, про що свідчить заповіт від 04 березня 1993 року, посвідчений державним нотаріусом Перечинської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 215 (а.с. 7).

Крім цього встановлено, що домоволодіння № 96 по вул. Сталіна (після перейменування та перенумерації вулиць вул. Жовтнева, № 9) у м. Перечин зареєстровано по праву власності за ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 21 вересня 1950 року, посвідченого державним нотаріусом Велико-Березнянської нотаріальної контори Міністерства юстиції УССР ОСОБА_4, зареєстрованим в реєстрі за № 1048, і зареєстровано за № 122, що стверджується довідкою Ужгородського МБТІ від 26 травня 1952 року (а.с. 10).

Також встановлено, що земельна ділянка № 96 по вул. Сталіна (після перейменування та перенумерації вулиць вул. Жовтнева, № 9) у м. Перечин, загальною площею 421 кв.м., на підставі рішення Перечинської селищної ради № 31 від 15 серпня 1955 року зареєстрована за ОСОБА_1, реєстраційний № 274, що стверджується генеральним планом (схемою) Ужгородської МБТІ (а.с. 14).

Крім цього встановлено, що домоволодіння № 15 по вул. Сталіна (після перейменування та перенумерації вулиць вул. Жовтнева, № 9) у м. Перечин належить ОСОБА_1, про що свідчить інвентаризаційна справа, заведена Ужгородським МБТІ (а.с. 18-20).

Крім цього встановлено, що ОСОБА_1 після смерті матері прийняла спадщину за нею, оскільки постійно проживає у спадковому будинку, сплачує всі комунальні платежі, доглядає за будинком та протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не відмовилася від неї.

Як розяснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 328 ч. 2 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 377 цього Кодексу до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що позивачка не має іншої можливості визнати за собою право власності в порядку спадкування за заповітом на будинок №9 по вул. Жовтневій у м. Перечин, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 392, 1217, 1218, 1261, 1268, 1296-1297 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 174 ч. 4, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на житловий будинок № 9 по вул. Жовтневій у м. Перечин Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_5