Ухвала суду № 32498856, 19.07.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5772/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2013 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Нагібіній Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки допущеної в тексті ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19 червня 2013 року у цивільній справі № 757/5772/13-ц про виправлення описки в тексті ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19 червня 2013 року про відхилення зауважень на технічний запис судового засідання яке відбулося 20 травня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2013 року Печерським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу у цивільній справі № 757/5772/13-ц, якою внесено виправлення в описову частину тексту ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19 червня 2013 року про відхилення зауважень на технічний запис судового засідання яке відбулося 20 травня 2013 року.

02 липня 2013 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки допущеної в тексті вищевказаної ухвали.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про місце, день і час проведення судового засідання повідомлялися належним чином, проте подали заяву про відкладення розгляду справи з посиланням на те, що отримали повідомлення лише 18 червня 2013 року.

Представник комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Хрещатик» в судове засідання не з'явилася, про місце день і час проведення судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи викладене, скорочені строки розгляду, й те, що виправлення описки не вплине на суть ухвали та права сторін, суд визнав за можливе розглянути заяву у відсутність сторін.

Перевіривши зміст ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19 червня 2013 року у цивільній справі № 757/5772/13-ц про виправлення описки, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах тексту вказаної ухвали допущено описку, а саме замість вірної дати проведення судового засідання: « 20 травня 2013 року» помилково зазначено: « 20 травня 2012 року».

Таким чином, зазначена описка допущена у вступній та резолютивній частинах тексту ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19 червня 2013 року у цивільній справі № 757/5772/13-ц про виправлення описки, підлягає виправленню, а саме, в тексті ухвали замість помилково зазначеної дати проведення судового засідання: « 20 травня 2012 року», слід читати: « 20 травня 2013 року».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки допущеної в тексті ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19 червня 2013 року у цивільній справі № 757/5772/13-ц про виправлення описки в тексті ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19 червня 2013 року про відхилення зауважень на технічний запис судового засідання яке відбулося 20 травня 2013 року - задовольнити.

Виправити описку допущену в описовій та резолютивній частинах тексту ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19 червня 2013 року у цивільній справі № 757/5772/13-ц про виправлення описки.

У вступній та резолютивній частинах тексту ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19 червня 2013 року у цивільній справі № 757/5772/13-ц про виправлення опски, замість помилково зазначеної дати проведення судового засідання: « 20 травня 2012 року», слід читати: « 20 травня 2013 року».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.М. Соколов