Ухвала суду № 32498761, 19.07.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5772/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2013 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Нагібіній Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки допущеної в тексті ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19 червня 2013 року у цивільній справі № 757/5772/13-ц про відхилення зауважень ОСОБА_1, ОСОБА_2 на технічний запис судового засідання яке відбулося 20 травня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2013 року Печерським районним судом м. Києва було постановлено ухвалу у цивільній справі № 757/5772/13-ц, якою відхилено зауваження на технічний запис судового засідання яке відбулося 20 травня 2013 року.

02 липня 2013 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки допущеної в тексті вищевказаної ухвали.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про місце, день і час проведення судового засідання повідомлялися належним чином, проте подали заяву про відкладення розгляду справи з посиланням на те, що отримали повідомлення лише 18 червня 2013 року.

Представник комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Хрещатик» в судове засідання не з'явилася, про місце день і час проведення судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи викладене, скорочені строки розгляду, й те, що виправлення описки не вплине на суть ухвали та права сторін, суд визнав за можливе розглянути заяву у відсутність сторін.

Перевіривши зміст ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19 червня 2013 року у цивільній справі № 757/5772/13-ц, судом встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частинах тексту вказаної ухвали допущено описку, а саме замість вірної дати проведення судового засідання: « 20 травня 2013 року» помилково зазначено: « 20 травня 2012 року».

Таким чином, зазначена описка допущена у вступній, описовій та резолютивній частинах тексту ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19 червня 2013 року у цивільній справі № 757/5772/13-ц про відхилення зауважень ОСОБА_1, ОСОБА_2 на технічний запис судового засідання яке відбулося 20 травня 2013 року, підлягає виправленню, а саме, в тексті ухвали замість помилково зазначеної дати проведення судового засідання: « 20 травня 2012 року», слід читати: « 20 травня 2013 року».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки допущеної в тексті ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19 червня 2013 року у цивільній справі № 757/5772/13-ц про відхилення зауважень ОСОБА_1, ОСОБА_2 на технічний запис судового засідання яке відбулося 20 травня 2013 року - задовольнити.

Виправити описку допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах тексту ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19 червня 2013 року у цивільній справі № 757/5772/13-ц про відхилення зауважень ОСОБА_1, ОСОБА_2 на технічний запис судового засідання яке відбулося 20 травня 2013 року.

У вступній, описовій та резолютивній частинах тексту ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19 червня 2013 року у цивільній справі № 757/5772/13-ц про відхилення зауважень ОСОБА_1, ОСОБА_2 на технічний запис судового засідання, яке відбулося 20 травня 2013 року, замість помилково зазначеної дати проведення судового засідання: « 20 травня 2012 року», слід читати: « 20 травня 2013 року».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.М. Соколов