Ухвала суду № 32497377, 18.07.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

18 липня 2013 року 17:30 №826/11146/13-а Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши адміністративний позов щодо застосування заходів реагування

Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській областідоТовариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет»прозобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

17.07.2013 р. о 17 годині 15 хвилин до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б. В. надійшов адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет» в якому просить:

1. Прийняти позов до розгляду.

2. Звільнити Інспекцію від сплати судового збору.

3. Винести рішення, яким зобов'язати Відповідача припинити реалізацію:

ь крупи «Ячмінної», дати виготовлення 17.04.2013 р., виробник ТОВ «Крупинка СВС»;

ь мойви х/к, вагової, дата виготовлення відсутня, отриманої згідно ТТН №7428 від 03.07.2013 р.;

ь арахісу смаженого солоного, дата виготовлення відсутня, отрмианої згідно ТТН №26850 від 03.07.2013 р.;

ь ковбаси «Полтавська варена» 1 кат., дати виготовлення 08.07.2013 р., виробник ТМ «Форро»;

ь ковбаси вареної «Студенської», дата вигтовлення 08.07.2013 р., виробник ТМ «Форро».

Відповідно до положень ч.1 ст.1836 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) провадження у справах щодо підтвердження обґрунтованості вжиття суб'єктами владних повноважень заходів реагування на виявлені під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності порушення вимог законодавства у разі, якщо необхідність такого підтвердження передбачена законом, здійснюється на підставі адміністративного позову суб'єкта владних повноважень, яким ужито відповідних заходів реагування.

При цьому, ч.3 ст.1836 КАС України, передбачає, що позовна заява має відповідати вимогам, установленим ст.106 цього Кодексу. У разі якщо порушення, яке стало підставою для вжиття заходів реагування, було виявлено відповідним суб'єктом владних повноважень під час проведення перевірки, до позовної заяви додаються копії документів, що підтверджують дотримання процедури проведення цієї перевірки.

Відповідно до ч.4 ст.1836 КАС України у разі невідповідності поданої заяви вимогам частини третьої цієї статті суд у день подання позовної заяви повідомляє позивача про таку невідповідність та встановлює строк не більше двох днів для усунення недоліків. Якщо позивач усунув недоліки в установлений судом строк, позовна заява вважається поданою в день, коли зазначені недоліки було усунуто.

17.07.2013 р. о 18 годині 00 хвилин ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва було залишено без руху позовну заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет» та встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви до 16 години 45 хвилин 18.07.2013 р.

17.07.2013 р. з 18 години 05 хвилин по 19 годину 00 хвилин суд намагався повідомити Інспекцію з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області про винесену ухвалу та направити її факсом. Проте, за телефонами зазначеними в позовній заяві трубку не піднімали, факс - не працював.

18.07.2013 р. о 09 годині 00 хвилин ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.07.2013 р. було надіслано факсом - отримав головний спеціаліст Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області Кичина Наталія Пантелеймонівна.

Станом на 17 годину 25 хвилин 18.07.2013 р. жодної інформації від Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.07.2013 р. надано не було, ухвала виконана не була.

Відповідно до ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

В ч.4 ст.1836 КАС України передбачено, що невиконання вимог суду про усунення недоліків у встановлений строк тягне за собою повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів. Повернення позовної заяви унеможливлює повторне звернення з тим самим позовом. Ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом двох днів з дня її постановлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.160, ст.165, ст.1836 КАС, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет» - повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області та Товариству з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет» негайно.

3. Попередити Інспекцію з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області, що повернення позовної заяви позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду із аналогічним позовом.

Ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом двох днів з дня її постановлення.

Суддя Б. В. Санін